您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为何当年在欧洲肆虐横行的黑死病，并没有入侵，感染亚洲，中原王朝？
鼠疫,欧洲,黑死病为何当年在欧洲肆虐横行的黑死病，并没有入侵，感染亚洲，中原王朝？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
你错了 黑死病就是鼠疫 鼠疫在明末的时候导致北京城及周边感染鼠疫 使明朝戍守京师的精锐三大营丧失战力 间接导致了明朝的灭亡 也导致了后来李自成的溃败
回答于 2019-09-11 08:43:50
问这个问题有点白痴，黑死病就是鼠疫，是从亚洲传到欧洲的，主要的途径的货船上的带菌老鼠，所以欧洲的鼠疫都基本是从港口城市先暴发再大范围传播。鼠疫曾在亚洲大范围流行，尤其是中国北方和蒙古，大量的人口死亡也带给了中国人的对它免疫力的提高。而欧洲的白种人对鼠疫基本没有兔疫，所以造成了三分之一以上的人口死亡。不过欧洲也因此打碎了中世纪以来宗教势力的桎梏，上帝并不能拯救人类，于是文艺复兴运动解放了人的思想，欧洲开挂式的崛起开始了！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢中医，多喝热水，吃的食物尽量是全熟的，就能减少绝大多数疾病。
回答于 2019-09-11 08:43:50
1347年钦察汗国札尼别可汗惩罚攻打黑海港口城市卡法时将草原鼠疫杆菌传人欧洲，导致从1347至1353年以意大利和法国为中心的“黑死病”大瘟疫，夺走了2500万欧洲人的性命，占当时欧洲总人口的1/3。
主要原因是瘟疫扩散过快，当时的欧洲人还没有接触过鼠疫杆菌、产生抗体。就如同欧洲人殖民美洲带进的天花等瘟疫，消灭了95%的原著印第安人一样。
1347年正值元顺帝惠宗至正年间，蒙古四大汗国在托雷系时已不相往来，所以欧洲的瘟疫没有传播到东方。
明末小冰河期草原干旱，草原鼠南下山西，爆发了始于崇祯六年（1633年）的鼠疫，崇祯十四年传到（1641年）传到北直隶和京师，农民军兵不血刃攻克之。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当年在欧洲肆虐横行的黑死病，为后来证实的鼠疫败血症型。现在认为有两个传播途径：一、携带鼠疫杆菌的中国商队沿丝绸之路经过中亚和土耳其，随后由船舶带到意大利，进入欧洲。二、蒙古军队。1347年蒙古军队攻打黑海港口城市卡法时，将染有草原鼠疫杆菌的尸体用投石机投入城中，由此将鼠疫传人欧洲，导致从1347至1353年以意大利和法国为中心的“黑死病”大瘟疫，夺走了2500万欧洲人的性命，占当时欧洲总人口的1/3。
造成这场大灾难的原因：一、瘟疫扩散过快，当时的欧洲人还没有接触过鼠疫杆菌，没有产生免疫力。就如同欧洲人殖民美洲带进的天花等瘟疫，消灭了95%的原著印第安人一样。二、处于黑暗中世纪时代的欧洲面临突如其来的温疫，政府职能部门溃散，医务人员束手无策，无得力的防治措施。三、黑暗中世纪时代的欧洲人缺乏良好的卫生习惯，居住环境严重污染，卫生情况很差。四、很重要的一个原因是，宗教信仰过于偏执暴力、迷信，在屠杀女巫的同时，将猫大量消灭，一段时间里，猫在欧洲绝迹。黑死病重要的传播媒介老鼠则在这条断裂的生物链中以几何倍数增长，为瘟疫肆虐创造了条件。
中国商队带出去的鼠疫杆菌，源自1344年在中国淮河流域爆发的黑死病，疫情完全控制后，疫区民众和接触过疫区的河北商人已经具备针对鼠疫的免疫力，具有防治常识，但他们不知道他们是鼠疫的带菌者，无知无心造成了沿途无免疫能力者的灾难。丝绸之路地广人稀，商队所过之处很偏僻，造成的疫情不甚严重，多为散发，危害不甚太大。但是到了人口稠密的欧洲情况就不同，造成大量人口死亡的空前灾难。蒙古军队多处疫区，他们也有散在发病，大多数获得免疫力，所以他们能成为带菌者，不至于大面积出现发病。这与经历过无数温疫洗礼的西班牙人一样，区区数百人就敢于攻击殖民印地安人是一样的道理，细菌武器引起瘟疫是他们最大的胜利保障。
1344年在我国淮河流域爆发的黑死病之所以能够得到比较及时的控制或扑灭，与一以贯之的中央集权领导下的防疫机构防治措施发挥作用，中原民众遥遥领先当时世界的文明素质、卫生习惯、疫病防治常识与经验、生态环境平衡（保护家猫等动物）密切相关。这里要特别强调，祖国医学、当时的医家在长期防治鼠疫（黑死病）等积累了丰富的经验，在控制或扑灭疫情中建功至伟，与欧洲各国医生束手无策、奄奄待毙形成鲜明对比！如果没有中医过去的守护，我们绝不会有今天的人口众多、繁荣富强！
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：老公爱花钱，我不给他花，是我有问题还是他有问题，该怎么办？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |