您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
开庭一审判下来了,二审没钱请律师了,上诉后不请律师有胜算吗?
律师,证据,官司开庭一审判下来了,二审没钱请律师了,上诉后不请律师有胜算吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
开庭一审判下来了,二审没钱请律师了,上诉后不请律师有胜算吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
官司的胜诉在于你能否表述清楚事实和提供充分的证据。请律师不是法律的规定,胜诉的决定因素也不在律师。律师所有的技能是更了解法律,清楚案件的法律关系,能够围绕法律关系高效准确的组织支持你主张的证据。如果你也能做到那就不用请律师!
回答于 2019-09-11 08:43:50
开庭一审判下来了,二审没钱请律师了,上诉后不请律师有胜算吗?
请律师并不必然意味着官司必胜。很多人将官司败诉的原因归结于律师,这既不理性,也不客观。当然,诉讼涉及事实认定和法律适用问题,律师作为专业的法律人士,确实能够起到相应的作用。
不过最重要的还是涉及事实问题。我们都说打官司就是打证据,可见证据对于官司时多么的重要。作为当事人,最重要的是要收集有利于自己主张的事实。另外,现在是二审阶段。二审有一个重要的原则,若没有新的证据产生,那维持的可能性极高。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一、世上还没有律师的时候,官司却早就有了!二、二审无钱请律师,显然一审是请过律师了。为什么要上诉?是因为一审判决达不到自己的期望,输了。也就是说,以你自已的官司经历就已说明,请律师也未必就能赢官司,所以,官司的输赢,并不是取决于律师,而是取决于你的证据。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个官司的胜败与否,并不主要取决于律师,而是取决于案件的基本事实和证据收集情况。如果因为经济困难无法请律师,那么我建议出具家庭生活困难证明,争取法律援助。
社会上总是有一种误解,认为花钱请了律师,律师就应该无所不能,律师要负责搞定一切。其实我理解律师最重要的是协助当事人收集证据,为当事人提供法律程序上的咨询意见,律师不可能包办一切。
我们常说打官司主要就是打证据,一个官司的胜诉与否,最重要的还是要看案件的基本事实以及双方的证据情况,如果本身就不理,你请的再好的律师也不可能胜诉。
像二审中一般需要能够提供新的证据,或者有比较充分的理由能够说服法官,否则二审改判的比例是非常低的。说到经济困难,很多地方如果当事人拿到村委会或居委会出具的家庭困难证明,是可以申请法律援助的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先,诉讼的胜诉与否取决于当事人提交的证据,而不是请不起律师。律师更多的是以自身的专业知识向当事人提供一些程序上帮助、辅助分析案情、归纳或者精简当事人的陈述、意见等等。只要你的证据充足并且按照程序进行上诉,就算没有律师也是可以胜诉的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
亲身经历,第一次劳动仲裁请了律师,底裤输光,上诉至法院,自己辨护掰回一半,再上诉至中院,研究了几十个案例抓住要点,中院调解成功,另一个例子同学为了收房子,自己考了个律师
回答于 2019-09-11 08:43:50
看自己水平
回答于 2019-09-11 08:43:50
有一句话:赢了官司输了钱,既然你选择打官司,还怕么?自己学习法律,不懂百度查一下,或者咨询一下律师,人要是被逼急了,什么时候都会有成就的,现在谁能靠得住,靠自己努力就OK了。
上一篇:LOL:为什么很多人觉得改版后的EZ是混子英雄?这英雄怎么玩比较好?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |