您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《三国演义》中如果没有司马懿，刘备诸葛亮是不是很快就一统江山了？
蜀国,司马懿,魏国《三国演义》中如果没有司马懿，刘备诸葛亮是不是很快就一统江山了？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
前三次曹魏就是这么玩得，不这么玩得，得去问问王双了。
司马懿不信邪，我糖糖中原上将军，用得着怕一个小小的诸葛亮？没的说，打。
结果诸葛亮诸葛亮不仅收了粮食，还杀了张郃（至于张郃被司马懿害死的言论，听听就好，别当真，除非他跟武侯商量好了），被武侯耍的团团转，司马懿晓得诸葛亮的厉害了。
等到第五次北伐，司马懿死活不出战了，诸葛亮送个女人衣服给司马懿，司马懿冷笑连连：小样，又想骗我送人头，真当老子傻？
武侯无奈，敌人不出来啊，没了粮食再退回去？不了，咱们就地种粮。
武侯屯田的地方叫武功，距离长安有多远，大家自己搜吧。统一天下不好说，但给武侯几年时间，拿下关中长安不是问题（这在三国志诸葛亮传有记载，说武侯五伐没什么用的，在敌人地盘屯田，武侯傻，给曹魏送粮食？）。
可惜五伐也是武侯最后的机会，人斗不过老天爷。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是。
从道家理论来谈，万事万物都是讲究平衡的，如果司马懿与诸葛亮是平衡的两面的话，如果没有司马懿，也会有另一个‘司马懿’出现。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我个人认为诸葛亮，统一不了。理由是曹操人财辈出，军事实力强硬。
回答于 2019-09-11 08:43:50
战争，既是势力的对比，也是智慧的较量。前一个因素大家似乎沒有分歧，对后一个因素，似乎还有杂音。我读毛选的时候，我总是注意一个词，以少胜多，这在历史不胜枚举。仅三国时期，曹操打败袁绍的官渡之战，孙权刘备打败曹操的赤壁之战，都是以少胜多的光辉战例。之所以出现以少胜多，以弱胜强这种情况，证明了人的智慧是不可忽视的，如果对立双方智慧不对等，那输的一定是弱智的一方。在江西的前三次反围剿，国军五倍于红军，都被红军打的落花流水，为什么？双方统帅是红军强，国军弱。第五次反围剿，还是国军五倍于红军，结果红军被打败了。为什么？李德博古太愚蠢，根本不是老蒋对手。在某种情况下，统帅的智慧决定战役的胜负。诸葛亮出山时，水镜先生说：“孔明虽得明主，不得其时也。”这个“时”，我开始以为是指曹操势大，刘备势弱，现在我明白了，是诸葛亮会遇上一不相上下的对手，这个是司马懿，据说水镜先生是知道司马懿的。所谓谋事在人，成事在天。这个天不是上帝，而是自己的克星。如果沒有司马懿的存在，三国历史一定会改写，我们不得不承认，能改变历史的，大有人在！
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然不会了，因为就算没有司马懿，也会有一个人站出来跟诸葛亮对抗，再说了三国后期魏国的实例远远大于吴、蜀，由此可见蜀国想要吞并魏、吴统一江山并不会一帆风顺。
回答于 2019-09-11 08:43:50
也不一定，没有司马懿，还有活蚂蚁，诸葛亮是被神话了的，所以没有司马懿，诸葛亮也未必一定能统一三国，关键也得有能扶起来的阿斗呀！
回答于 2019-09-11 08:43:50
相当难。
曹魏占“人和”，没有司马懿，还有贾诩。
没有贾诩，还有钟会、邓艾。
各个都不是好对付的角色。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |