您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《三国演义》中如果没有司马懿，刘备诸葛亮是不是很快就一统江山了？
蜀国,司马懿,魏国《三国演义》中如果没有司马懿，刘备诸葛亮是不是很快就一统江山了？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
《三国演义》中如果没有司马懿，刘备诸葛亮是不是很快就一统江山了？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请！魏国没有司马懿，刘备诸葛亮也不能统一天下，别说很快了。首先说，东吴没有司马懿，历次作战也未能征服东吴。二是蜀国力量最弱，魏国最强。魏国雄兵百万，战将千员，就凭防守，也可以使诸葛亮退兵。蜀国路途遥远，粮草运输困难，粮草一断，必然撤军。三是曹氏父子很会用人，乱世出英雄，没有司马懿，一定有欧阳懿、东郭懿，曹营内能作统帅的大有人在。东吴失去了周瑜，又出现了陆逊、吕蒙等将才。照样打得刘备落花流水，元气大伤。四是孙权和曹丕都是非常精明的人，为了防御诸葛亮进攻，他们会联手的，这是诸葛亮最担心的……就凭这些，想通一天下谈何容易！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个算不定，如没司马懿“话，可能会出现另外一个司马懿也不一定
回答于 2019-09-11 08:43:50
不会的，曹魏能人颇多，没有司马懿，更会有贾懿，陈懿，侯懿，再说当时主要悬殊在于三国实力，魏国综合国力远超蜀吴两国。后起之秀钟会，邓艾，杜预，王睿等等，战将不乏啊！
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果没司马，刘备，孔明也统一不了天下。三国，蜀汉最弱最小，孔明几次伐魏，只是局部小胜，改变不了大局。魏国最强，伤不了根基。孔明深知这一点，蜀汉内部矛盾激化，地方势力根本不服荆卅势力。只有伐魏，转移矛盾，才能君臣上下团结一直，发展中求生存。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我对你这个问题的看法是这样的，就算没有司马懿，诸葛亮的伐魏也不是一件容易的事，而且很难胜利。退一步讲，就算诸葛亮伐魏取得阶段性胜利，要统一，也没有那个实力。
分析一下，大概的逻辑是这样：
三国为什么鼎足而立？曹操打败袁绍，统一北方之后，有些骄傲，以为天下就此基本已经定了。他这么想也有他的道理，因为在三国之前，逐鹿主要是在中原，争斗也是发生在东西之间。至于长江以南，是边鄙之地，以前都是一个诏令就能搞定的事。
刘备窜走，还是诸葛亮提出联吴抗曹，当时曹操兵力势头都很强，而刘备孙权加一起兵力也只有5万的样子。如果不是曹操轻敌，北方士兵不适应南方水土，军中瘟疫盛行，又加上老天不帮忙，被人烧了战船。那应该是曹操当时就把天下统一了。
赤壁之战，曹操吃了大亏，元气大伤，刘备占了便宜，实力上升，荆州，益州这么搞下来，总算有了稳固的势力范围。孙权也守住了江东，有长江的天险可持。
三国鼎立，不是那个人的愿望，是当时的实力决定的结果。
所以真要打破这个局势，需要的也是实力。三国中当时谁也没有一家吞俩家的实力，东吴和蜀在当时的历史条件上之所以存在，很大原因要归功于“有天险可持”。
比如你说没有司马懿，其实就有个现成的例子，刘备夷陵之战，没司马懿，也让东吴搞的很狼狈。那里就谈的上一统江山那么远呢？
当时天下民，兵，粮都是魏国占绝对优势，蜀国，诸葛亮伐魏时期，全国不过70几万人，士兵不足十万，加上战将凋零，就算诸葛亮有天大的本事，也不可能完成统一。
分析历史，着眼点还是在实力，所谓谋略，不过是在实力的基础上做出的最佳选择而已。蚂蚁再有谋略，也禁不住大象一脚踩下来。
回答于 2019-09-11 08:43:50
封建社会是家天下，决定国家命运的是主公帝王，而不是将帅。
在封建社会，帝王强则国强，帝王弱则国亡。帝王强，国弱也可变强，没国也可以得国，如刘邦、朱元璋; 帝王弱，强国也会衰亡，如唐、宋。
以宋朝而论，大宋是当时世界上经济、科技、文化最发达的国家。军事上有岳飞这样不世出的军事天才，曾以寡敌众，在野战中一再击败金兀术最精锐的主力铁骑。但在赵构这样的卖国者统治下，割肉饲虎，杀害忠良，最终必然是兵魂消尽国魂空。
清朝是，蒋介石政府也是。
回到三国。刘备这样一个织席者能三分天下得一席，而到刘禅，坐拥一国必然失国。有没有司马懿，诸葛亮都灭不了魏; 有没有诸葛亮，魏最终都能灭蜀。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |