您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
玄武门之变是李渊一手造成的吗?是李世民先发起的吗?
李渊,秦王,太子玄武门之变是李渊一手造成的吗?是李世民先发起的吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
是人类进化优胜劣汰必然结果。
回答于 2019-09-11 08:43:50
也谈玄武门之变。
玄武门之变,是公元626年7月2日,李世民在首都长安玄武门附近发动的政变,这是一场以李世民为首的武官集团——秦王党,和以李建成为首的文官集团——太子党你死我活的政治斗争,一曲兄弟相残的人伦惨案,最后的胜利者是李世民,下面谈谈胜利者李世民在这场斗争的表现:
1、殺兄杀弟:在这场流血的政变中,李世民射死兄长李建成,尉迟恭射死齐王李元吉,李世民大胜。据正史记载:太子李建成性松缓惰慢,沉湎酒色,喜欢打猎;齐王元吉常有过错。建成死后的谥号隐(本性难移,言过其实),元吉的谥号剌(刚愎自用,忘恩负义)。相当于打进十八层地狱,永世不得翻身。其实,高祖即位后,建成即为太子,总理朝政,当然负责李世民东征西讨的后勤供应,表现出了杰出的政治和军事才能,为李唐王朝建立立下了汗马功劳。但李世民篡改历史,极尽贬低歪曲之能事,抹黑太子和元吉,说他们都是酒色之徒,平庸之辈,一句话,该杀。
2、逼宫:政变后7月14日,李渊退位内禅,李世民登上九五至尊。正史记载:晋阳起兵,李渊犹豫不决,是李世民引导劝进胁迫的结果。而据温大雅《大唐创业起居注》,晋阳起兵,李渊雄才大略,首功当归李渊,建成和世民也各有份。正史说政变发生时,李渊正在宫内海池泛舟,寻欢作乐。试想,三个儿子在宫外闹的你死我活,李渊还有那闲情逸致吗?总之,正史把李渊写成一个平庸无能之辈,李世民当皇帝是合法继位,是禅让不是逼宫。另外,李世民认为自己居功至伟,是大唐开创者,但高“祖\"不是高\"宗”,太\"宗\"不是太\"祖”,历史自有公论。
3、屠侄:政变后,李建成的儿子和李元吉的儿子均被残忍杀害,斩尽杀绝,斩草除根。帝王无父子,帝王无兄弟,遑论叔侄。
4、乱伦:政变后,李世民纳元吉的妻子杨氏为妾,江山美人兼得。但又有学者为他正名,说李唐皇室有一半北方胡人血统,较中原地区更为开放,兄纳弟媳很正常,他们中乱伦思想较为淡薄。
以上一幕幕残酷事实,足以把唐太宗李世民钉在历史耻辱柱上反复揉搓。正所谓一俊遮百丑,试想,如果没有大唐盛世\"贞观之治\",历史又如何评价李世民呢?
因此,我认为玄武门之变是李渊间接造成的,因为他没有平衡好文官集团和武官集团的利益。玄武门之变是李世民精心谋划,周密布署,先下手为强,通过政变登上九五至尊。后世学者涂脂抹粉,无限贬低抹黑高祖和李建成,无限拔高李世民。
胜者为王,历史是由胜利者书写的,但由于当权者篡改史实,导致现在人们对玄武门之变的真相众说纷纭,莫衷一是。
以上是本人对玄武门之变的一点看法和愚见,请各位大家斧正。
回答于 2019-09-11 08:43:50
也可以说是里面一手造成,李渊作为开国之主,虽然两个儿子都是开国功臣,但是在建国之后并没有及时收回两位王子的权利,一个儿子掌管国事,一个儿子治理军队,这样烦不但两人也行,不断膨胀,摩擦也越来越多
回答于 2019-09-11 08:43:50
一切都是借口
上一篇:历史上的张良韩信到底会不会武功?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |