您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

两伊一叙共同驱逐美军，对中东未来格局有何深远的影响？

伊拉克,美国,叙利亚两伊一叙共同驱逐美军，对中东未来格局有何深远的影响？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

只有“驱逐”成为事实，才可能产生“深远影响”。问题是，美军根本没打算走，两伊一叙显然也没有太强的“驱逐”之策。

其实在“两伊一叙”中，最想让美军离开伊拉克的只有伊朗和叙利亚。伊朗在伊拉克战争之后，一直没有中断对伊拉克的经营。伊朗力图成为中东什叶派强国，奈何人口基数明显处于弱势，较为激进的思想以及对保守宗教的过分坚持，也导致伊朗在伊斯兰世界没有太多的朋友。但伊朗又太想在中东扬名立万，那办法只有一个：笼络更多的什叶派兄弟，用宗教渗透和军事存在的方式，打造一条以德黑兰，巴格达，大马士革，黎巴嫩，利雅得，巴林为基点的什叶派势力圈。

但目前什叶派掌权的国家只有伊拉克，叙利亚，黎巴嫩三个国家（胡塞武装如果拿下也门，也才四个国家）。但黎巴嫩国家弱小，什叶派根本形不成什么气候。几天前，黎巴嫩真主党领袖哈桑.纳斯鲁拉用90分钟的时间，强烈谴责美国猎杀苏莱曼尼将军的不义之举，要求美国人必须将他们的基地，士兵，军官和船只撤出“我们”的地区。最后，哈桑声嘶力竭的威胁：“要么站着离开，要么躺着离开”。但他话音未落，以色列的导弹就飞向了伊叙边境的伊朗基地。人微言轻的天然缺陷，显然不能有效帮助伊朗驱逐美军。

巴沙尔做梦都想让美军离开叙利亚，美军去年10月份倒是实现了8年来首次从叙利亚撤军。但很不幸，两个月后又回来了。对于叙利亚来说，美军的存在，就是阻挠其实现完全统一的最大障碍。但美国深知，一旦让伊朗，伊拉克和叙利亚形成战略连线，美国在中东地区的影响力势必会被严重动摇。因此，美国必须在伊叙边境打造一个“军事隔离带”，阻隔伊叙之间的联络，间接保护以色列。

但同为什叶派掌权的伊拉克政府，实际上非常为难，因为在2018年伊拉克大选之时，所有政党都达成过共识：不希望任何一个大国干预伊拉克政治。但由于历史与宗教的原因，伊拉克政府根本无法阻止伊朗对伊拉克的渗透。以至于伊拉克政府就有能量巨大的伊朗“掮客团”，多达10万的伊朗革命卫队以及其培植的什叶派民兵组织，足以左右伊拉克的军事动向，甚至构成对伊拉克国家安全的威胁。伊朗与美国的矛盾关系，也让伊拉克左右为难，试想：谁希望别人在自己家里舞刀弄棒？因此，在伊朗向美军基地进行打击之后，代总理迈赫迪同时也谴责了伊朗，希望所有外国势力撤出伊拉克，这个“外国”当然也包括伊朗。鲁哈尼在与迈赫迪的通话中“力劝”迈赫迪：伊朗和伊拉克应该共同对抗美国的侵略干预举动。尽管迈赫迪也表示同意，但他同样不希望伊朗人在伊拉克“作妖”。因为伊拉克不想因伊朗的“感情讹诈”丧失原则，更不想与伊朗绑在这辆危险的战车之上。

但这件事情的影响太大了，伊拉克搅在中间也实在难受。如果美伊“失火”，殃及的就是伊拉克。但为了给伊朗一个交代，给伊拉克什叶派民众一个说法。伊拉克看守总理迈赫迪还是在1月9号同美国国务卿蓬佩奥通了电话，要求美国派遣代表团到伊拉克，设定从伊拉克安全撤军的方案。然而美国政府并不买账，声称派往伊拉克的任何代参团，都不会讨论撤军问题。美国总统甚至威胁伊拉克：撤军可以，但必须还钱（在伊拉克建立的军事设施以及多年来对伊拉克的援助），而且伊拉克再也得不到美国的任何援助。这当然是一句玩笑话，但伊拉克不得不考虑驱逐美军之后可能产生的后果。

就在伊拉克通过议会投票决定将所有美军驱逐出境的一周之后，美国军方官员表示：美国在1月15号恢复了与伊拉克的联合行动，结束了自美国猎杀苏莱曼尼之后为期10天的停顿。

美国军方希望尽快恢复打击伊斯兰极端组织的行动。以挫败该组织任何复盘的可能，并遏制该组织因美国“终止行动”之后的乘虚而入。很显然，美国又将“反恐”的皮球踢还给了伊拉克，而极端组织又恰恰是伊拉克的软肋。因此，伊拉克代总理迈赫迪似乎也软化了自己的立场，他表示，伊拉克政府将遵守议会驱逐美军的命令，但可能不是最后的决定，如果这个决定生效，将“遵循一个合适的时间线”。什么意思？就是说美军的撤离将遥遥无期。

他还提醒伊拉克安全官员，极端组织已经开始重新组织和计划入侵及袭击。因为迈赫迪没有忘记，伊斯兰国2014年在伊拉克攻城掠地，差一点就灭了伊拉克，美军是伊拉克政府邀请来反恐的，而事实上，如果没有美军的存在，伊拉克根本不能遏制伊斯兰国的侵害。伊拉克一些安全官员也反对驱逐美军的做法，因为只有他们才知道打仗是怎么回事，如果美军离开，伊拉克安全部队将独自打击极端分子，而没有了美军的无人机情报和空中掩护，伊拉克很难完成打击任务。这不是个面子问题，而是对伊拉克国家安全的直接威胁。

因此，美国只愿意讨论在中东采取适当行动的武力姿态，根本不会因为两伊一叙的“严正声明”而离开伊拉克。作为伊拉克来说，强行驱逐美军，也不符合国家的利益，至少暂时不行。美军不但不会撤军，反而源源不断的向热点地区增兵，以形成对伊朗全方位的战略包围。

我们假设美军离开伊拉克，那么伊朗势力将很快覆盖伊拉克，从而牢固建立向西的军事通道，形成与叙利亚的合纵连横。以色列将面临巨大压力，而犹太人的强势反击很可能引发第七次中东战争，这是美国不想看到的，所有国家也都不希望因中东之乱让本国受损。

回答于 2019-09-11 08:43:50

美国作为世界上唯一一个超级大国，其军事力量无人能敌。而美国也靠着自己强大的国力，在世界范围内横行霸道，中东地区更是被美国人搞得乌烟瘴气。不知道当年伊拉克、阿富汗那些天天盼着美军带来“自由”的人民，现在看着自己国家的残垣断壁是怎样的一种心情。如今美军又在特朗普的命令下在伊拉克境内炸死了伊朗军方的实权人物苏莱曼尼将军，此后伊拉克方面要求美国撤军。实际上伊朗和伊拉克一直以来关系都不是很融洽，两伊虽然都是什叶派占多数，但伊拉克的西斯塔尼-萨德尔一派长期以来都和伊朗的哈梅内伊-鲁哈尼一派有芥蒂。而在伊拉克什叶派内部，也有亲伊反美和既反伊又反美两种主张——去年伊拉克的反伊朗示威就是既反伊又反美的萨德尔一派搞出来的。美国人以为炸死了（强硬派）苏莱曼尼，就更容易控制伊拉克；没想到反而让伊拉克内部两派团结起来了，反美成为第一目标，同时两伊矛盾也得到缓和。虽然特朗普声称伊拉克不还清高达数十亿美元的军费的话，美军是不会撤走的。不过依照如今紧张的局势来看，现在压力来到了美国人一边。民选的伊拉克国会、主权独立的伊拉克政府要求驱除美军，这标志着美国对伊拉克的殖民统治在法理上已经彻底破产。美国要么灰溜溜撤走，要么留下面对无休止的治安战，无论哪一种对美国人来说都不是什么好的选择。对于美军来说，撤走是最好的选择，如果留下来面对的不只是伊朗等国的军事打击，还可能遭到当地百姓的反抗。事实上美军和中东当地平民的关系远没有他们对外宣传的那么融洽。虽然美军没有过刻意针对平民的屠杀，但是也不会刻意去保护平民的安全。

 7/12   首页 上一页 5 6 7 8 9 10 下一页 尾页