您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
美国坚决不跟伊拉克谈撤军，再次验证了什么叫“引狼入室”，对此你怎么看？
伊拉克,美国,伊朗美国坚决不跟伊拉克谈撤军，再次验证了什么叫“引狼入室”，对此你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
美国坚决不跟伊拉克谈撤军，再次验证了什么叫“引狼入室”，对此你怎么看？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
今天的伊拉克政权，伊拉克宪法，都是美国人扶持下建立起来的，这点想必各位都毫无疑问了，美国对于伊拉克的态度是非常诡异的，萨达姆时代，美国谴责萨达姆搞独裁，那让美国人自己建立了一个政权，而这个政权现在要求美国撤出伊拉克，美国还有什么借口的呢？难道还要说今天的伊拉克政府不民主吗？不民主也是美国人建立起来的。
大多数中国人不了解美国在伊拉克重建背后的故事，其实大多数美国人也不了解，我们举个例子
这是一本英国顶级的期刊，名字叫《英国犯罪学杂志：犯罪和国际社会评论》，它的国际咨询委员会分别来自于剑桥大学犯罪研究所，澳大利亚国立大学，纽约大学，多伦多大学，加州大学等一系列著名的大学。
在这本期刊的2007年3月，第47卷，第2期，第177-195页，详细阐述了一个问题《被占领伊拉克的新自由主义统治罪行》，请允许我翻译其中的一些东西：
在执政14个月后，美军驻伊拉克临时政府发布了100份具有法律约束的行政命令，这些命令共同构成了伊拉克新经济，刑事司法制度和政治结构的基础，这些命令树立了新自由主义经济的支柱：
第12号命令消除进口关税和贸易壁垒，
第30号命令放松对工资保护和劳动力市场的管制，
第37号命令要求税制改革，
第18,20,40,43,74和94号命令要求伊拉克货币改革和银行业改革，
第54,81和83号命令要求建立基于WTO模型的国际贸易规则，
第39,46,51号命令要求国有企业私有化。
其结果是什么？大批的美国公司“承包了”伊拉克的业务，特朗普说这次美军为什么要袭击苏莱曼尼，原因很简单，一个美国承包商被炸死了，这类的“美国承包商”占据了整个伊拉克的经济，2004年7月，150家美国公司在伊拉克和阿富汗集体签署了价值487亿美元的合同，英国和美国的公司获得了临时政府招标合同的85%。
而伊拉克本土获得了多少合同？仅仅2%。
从2003年和2004年，超过80%的合同被授予了美国公司，其他被分配给了英国，澳大利亚，意大利，以色列，约旦。
同时，美国公司还通过“成本加成”的方式，大大增加合同成本，也就是说当临时政府和美国公司签订合同以后，美国公司还能获得“额外奖励”，在通过检查67.5亿美元的18份IRRF合同中，其中7分合同有50%-74%的奖励费。
在价值超过500万美元的合同中，有73%的合同是没有经过竞标的，而是直接授予的，剩下的合同，大多数是非常短的通知期，导致伊拉克公司压根没有时间准备投标。
无法无天的法律
如果这个还不能让你动容，那么根据小布什签署的第13303号命令，以及2003年6月，美国驻伊拉克的“总督”布雷默发布的临时政府17号令，保证美军，临时政府，外国使团和承包商以及他们的雇员，不受伊拉克法律的影响。
第39号命令允许外国人完全控制伊拉克国有资产，并且下令分拆了200多家伊拉克国有企业，包括电力，典型和制药业，允许外资控制伊拉克的银行，矿山和工厂，并且可以100%的把利润带出伊拉克。
指的注意的是：临时政府并非是伊拉克人选的，而是美国人控制的，按照海牙公约和日内瓦公约的规定，占领权仅允许管理公共资产，且禁止敌对军事力量占领下把国有财产私有化。
这也解释了为什么美国迟迟不愿意在伊拉克大选，很大程度上是为了把伊拉克的国有企业，国有财产变卖一空。
所有的一切都是针对于伊拉克的国家财产，以至于到现在，“美国承包商”都活跃在伊拉克境内。
《英国犯罪学杂志》详细的记录了这种犯罪发生的过程，包括是谁，几号命令，导致什么结果，违反了哪些国际法，等等全部有清楚的记载，并且通过大量的实地考察来论证这些理论。
今天伊拉克最基本的基础设施都没有建立起来，每年伊拉克大量的石油收入，都去哪了？很简单，进了那些“美国承包商”的腰包。这种掠夺从2003年开始，一直持续到2020年，并且可能会继续持续下去。
当一个国家没有主权的时候，它就是任人宰割的肉。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说二句，不是"引狼入室“，而是狼想入室。怎能说走就走？伊拉克再不想留客，也得招待。因为客是不请来的。客人是来到以后，是客人指定的招待所。并不是主人想招待就招待，不想招行就赶人，那是不可能的。你也不得不招待。俗话说得好，菜好备客难请。何况是这种霸道客人，强来并指定招待所。试想，美国能走吗？不可能。虽然美国有他在中东的战略意图，他的中东警察还要站岗。这意味着美国在中东使命。任你伊拉克把嘴说破，我美国不走，你能耐我何？浅谈美国不会轻撤伊拉克。个人观点不指正。
不撤不撤就不撤，普京也不能怎么着。
回答于 2019-09-11 08:43:50
全票通过又怎么样？当初推翻萨德姆时，不一样的举国欢庆吗？美国以打击恐怖分子（ISIS）为名，进入了伊拉克，现在才知道后悔，晚了。现在美国赖在伊拉克不走了，又能够奈何？真不知道中东有没有“引狼入室”这个词？当今的伊拉克人现在才发现，原来自己是多么的愚蠢至极。
美国将萨德姆“黑”成了恶魔，剥夺了伊拉克的自由，民主，人权，并举兵侵略伊拉克，最终将自己的领袖人物推向“斩首”。人们没日没夜的欢呼雀跃。但切都忘记了，萨德姆虽然有过错，终究还是伊拉克的国家领导人。美国再好，毕竟美国是外国人。结果导致美国在伊拉克烧杀抢掠，无恶不作。于是，伊拉克立刻变成了人间地狱。
上一篇：优质问答还有11天就过期了，现在回答问题推荐首页，就是没有人看，啥情况？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |