您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有一种智慧叫忍辱不辩,你认同吗?
的人,忍辱,自己的有一种智慧叫忍辱不辩,你认同吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
大事大非!决不能忍!国家利益面前不能忍!冷静的谈就是大智慧!谈在忍之前!
回答于 2019-09-11 08:43:50
不辩的结果,就是假的变成真的了。所以才有“不论”说的横空出世!
回答于 2019-09-11 08:43:50
忍辱不辨是一种智慧,是内心非常宽广的人才能做到,但个人觉得也得分什么人什么场合,对于自己的父母儿女亲人,辨又如何,输又如何,有时候沉默好过辨解,但对于那些一次又一次的伤害,忍无可忍,就无需在忍!哈!
回答于 2019-09-11 08:43:50
与强势者,你辩不过,他总是有理;与弱者者,你何必辩,让他三分。不辣为好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不认同!锣不敲不响,灯不拔不亮。水不搅不混,理不辩不清。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这句话只说对了一半,真正的智慧是“不辩”,而不应该还有“忍辱”的情绪。如果不辩时还有忍辱的情绪,说明智慧还是欠缺,谈不上“智慧”二字。
为什么加上“忍辱”二字就称不上智慧?一个有智慧的人,心理已经足够强大,具备了眼中“无辱”的境界。记得樊登曾经谈到过如何面对别人指责、谩骂的方法,那就是把“指责”、“谩骂”人的声音想象成唐老鸭的声音,这个时候,你听到的就是毫无意义的“呱呱”声,而不是有“辱”的人声。能做到这一点才是一种智慧。智慧人的眼中是没有“辱”这个字的,他的心中只有坦然和微笑,那背后隐藏着的就是智慧。如果面对他人的侮辱,你还能想到侮辱两个字,还能激发出你“被侮辱”的感觉,那说明你距离智慧还有一大截距离。
不辩的确是一种智慧,但是不辩是有条件的不辩,而不是任何情况下都不辩。所以,在合适的情况下,辩也是一种智慧。我们常常可以看到,两个人或多个人因为一些鸡毛蒜皮的小事开辩,结果越辩越来劲,越辩声音越高,甚至最后互相谩骂,甚者还动了拳头。这种毫无意义之辩,就是不够智慧,甚至是愚蠢。高维度的人别和低维度的人辩,否则越辩越降低自己的身份。但是,对于触碰原则的事情完全可以一辩,但是要辩就要辩得对方哑口无言,逻辑清晰,事实清楚,不在声高,面带自信与微笑,否则就不辩。这也是一种智慧的表现。
所以,忍辱不辩,并不能说是一种智慧。智慧眼里无辱,也没有任何语言可以引起他被辱的感觉或情绪。他们只当那些所谓的“辱“是唐老鸭一般呱呱声而已,心里哪里还有“辱”的存在。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“忍辱”从字面上解释,就是忍着受辱的情绪,不让发泄反抗,但所谓“忍字头上一把刀”,到了忍无可忍,必然会爆发出来,那样结果,更加糟糕,所以,这个“忍辱”是有为法,不算智慧,真正的智慧,是看破放下,内心平和,荣辱不惊,随缘圆融,在外人看来,他没有反抗,没有抵触,好像是“忍辱”,实际上,他内心没有善恶之分,以没有对立之别,即达到“无辱可忍”的境界!
回答于 2019-09-11 08:43:50
“善者不辩,辩者不善”出自于《道德经·第八十一章》,原文是“信言不美,美言不信。善者不辩,辩者不善。知者不博,博者不知。”
意思是说:诚实的话不一定动听,动听的话不一定诚实。世间的好人不会花言巧语,能言善辩的人不一定是好人。聪明的人不一定博学,见多识广的人不一定真正聪明,人生的修行。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |