您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

是不是只有不值钱的东西，才不需要保险？

风险,东西,不值钱是不是只有不值钱的东西，才不需要保险？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

是不是只有不值钱的东西，才不需要保险？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

保险是一种保障，俗话说物以稀为贵，物品的价值很难判断，根据人们的需求定位。不值钱的物品你保值低投保费用就低，比如说你要投保一块没有开采的玉石，在没有开采之前没有人知道它的价值，你可以保1块钱，也可以保100万元。

回答于 2019-09-11 08:43:50

保险是用来减损的 。

一旦发生保险事故，通过保险来补偿，减少财物所有人的财产损失。

如果一个物品价值较低，就算发生损毁，对物品所有人的财务影响不大，那买不买保险无所谓。

保险是一种财务手段，要考虑经济性

因为这个损失对其所有人来说自己能承担，所以无须通过购买保险来转移风险。

回答于 2019-09-11 08:43:50

看似不值钱的，例如健康，这个绝对看不见的，您说需要保险吗？

我们不去伤害别人，但是未必别人不会伤害我们，低头看手机，最多伤了自己，开车的低头看手机。不知道会伤害到谁！

回答于 2019-09-11 08:43:50

世上没有不值钱的东西，只有不值钱的人。或者举个例子，价格特别便宜的某个东西，也可以买保险，东西损坏也是照样赔的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

没学过保险法吧，只有可以用钱来衡量的东西才可以上保险

回答于 2019-09-11 08:43:50

不是这样理解的，保险的含义，字面理解，里面有一个“限”字，这个字有一层意思就是“风险”，在风险前面加一个“保”字，这个保的意思可以理解为“保障”、“保证”、“保护”。

那么毫无疑问“是否值钱”只是参与保险的判断因素之一，而“有无风险”才是【是否参与保险】最底层的基础。

因此，广义上泛泛理解就是：

没有风险的东西，才不需要保险。

比如你买下了一座矿山，这个里面的矿藏资源开出来评估价值10亿，那么你会去为这个“矿山资产”买保险吗？

风险是相对的，不可抗力来临也可能会损失，比如地震，当然了，这不在本提问讨论之列。

大约在公元前1792年，正是古巴比伦第六代国王汉谟拉比时代，商业繁荣，为了援助商业及保护商队的骡马和货物损失补偿，在汉谟拉比法典中，规定了共同分摊补偿损失之条款。这是现有可考察的“保险”产生的雏形。

中国的保险，开始于1929年11月20日，太平保险有限公司在上海成立。为国内第一家保险公司




2、当事人主观意识

当事人主观认为“不需要”、“我不至于那么倒霉”的，诸如此类不同程度的意识与理解，决定了某种保险“买与不买”。

除了国家法定对一些“内容”强制规定必须买保险之外，大多保险项目都是当事人自主选择“买与不买”的。

所以，从这个角度来说，“需要/不需要”与当事人的主观判断有很大关系。这种风险判断，与当事人的经济状况、风险意识、管理水平、项目风险类目等等都有一定的联系，在不同的参与者之中，其可接受的程度是不同的。

保险是一种“很多人使用一定的成本，为以后不确定的风险出现后遭受损失者提供援助”的一种“保障方式”。作为这种保障的标的物，首先肯定是“觉得有风险需要保护”的才会去“花钱买保险”，当然了，值不值钱无疑也是价值参考的一个方面。

回答于 2019-09-11 08:43:50

怎么定义值钱与否？

我觉得是主观判断。当你觉得这个事物对你很重要，那它如果遭受损失，你会觉得非常难受。自然会想办法避免这个风险。

 1/2    1 2 下一页 尾页