您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
伊朗如果做到““民为贵，社稷次之，君为轻”，还怕美国斩首吗？你怎么看这件事？
伊朗,美国,国家伊朗如果做到““民为贵，社稷次之，君为轻”，还怕美国斩首吗？你怎么看这件事？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
谁不怕斩首啊。
萨达姆就是前车之鉴
回答于 2019-09-11 08:43:50
道理是对的，然而看看四周又有几人能做到。[灵光一闪]
回答于 2019-09-11 08:43:50
英雄创造历史
回答于 2019-09-11 08:43:50
不管说什么国家人民不团结，经济不发达，军事不强劲就得挨打，伊朗是军事不发达，内部有经济不景气引发的矛盾，伊朗有大量石油天然气，有肥肉的地方从不缺美国人的影子
回答于 2019-09-11 08:43:50
““民为贵，社稷次之，君为轻”，让我让我想到了中国古代的儒家思想，以及一些“无为而治的道家思想”。
不过这些设想是有着前提的，那就是当下的社会大环境遵循自然法则，人为干涉较弱，而整个中东地区是被各大利益阵营操控，搅乱的狩猎场，资源的输出地。
这样处在中东这样兵家必争之地的地理位置，如果还有大量的稀缺的能源，物资等资源很显然成为丛林法则中的“龙争虎斗地”强者通吃。那些利益集团大鳄不想让这些地方的经济国家崛起于是就设法搅局。
通过各种手段不断挑战这些国家和地区的底线，打乱正常的运营，在这种情况下如果内部不统一分歧大则很容易陷入混乱之中。韬光养晦显得更需要耐心和时间而且在很多的时候要做低姿态，牺牲眼前利益。
在政治环境不是特别具有统治力的情况时，政客们一般步步为营就像下棋博弈。
静观其变面对前后院都要防火的情况下，牺牲眼前的利益发展考虑长愿似乎有些不现实。
目前伊朗和美国双方都在考验试探对方的底线观察变化，未来会怎样？也可能会形式变化重新洗牌。
回答于 2019-09-11 08:43:50
是重大损失，因为人是战争中的第一要素，千军易得 一将难求，但伊朗真正的君是哈梅内伊。
回答于 2019-09-11 08:43:50
问题本身就有问题。建议理清楚再来发问。
回答于 2019-09-11 08:43:50
探讨一下。
美国是利益极端至上观支持下的“思维”“刀锋”制式下的“团队”“操作”“形态”。
美国的“斩首”行为的决定权在“稳固”的“既得”利益“财团”的“手”中。只要“需要”就可操纵“政客”利用国家平台“斩之”或利用“社会平台”“斩之”。
美国斩首行为，不受区域限制或民生标准限制。只要“需要”，美国总统也“照杀”不误。美国内外“例例”“在目”。
世界多极化格局是世界的共识。这样“生态”便与各国的成长和相互促进、借鉴。
世界各国，都愿在“原生态”下谋“发展”。“民为贵；社稷为次；君为轻”，与现代的“国家平台”的目标一致。或大同小异。
现在国家政府是受“人民”“委托”的国家“运作”的“团队”。这是有中、长、远期规划的运作。文化现象虽不同、发展速度不同、发展的力度不同，但目标是一致的。
穆斯林群体范围广大。生活在广大的区域。基本上，各个国家的都有。也因地适宜。世界各国的竞争若“存在”失去“理性”行为，是世界的不兴。因此，世界各国应共同努力，解决好资源配置和利益分配的问题。让世界在奔向未来的“路”不“阻塞”、不“中断”、不“毁坏”。实现人类利益“最大化”。
谨参与。
上一篇：华为lio-ANOO型号好吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |