您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
作为世界霸主的美国，真的打不下伊朗吗？
美国,伊朗,阿富汗作为世界霸主的美国，真的打不下伊朗吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢。
这也是在媒体上经常看到的一个问题：美国打不赢某某国吗？美国不敢打某某国吗？对这个问题站在不同的角度，可能会有不同的回答。乍一想，综合国力、军事实力独步全球的世界霸主美国，怎么可能打不下伊朗呢？不用再做军事力量详细的对比，美国的军事力量不容置疑。
如果单纯的把打赢、打胜理解为把这个国家打烂、把这个国家的政权推翻，那么美国对于所有中小国家都是“胜券在握”，当然包括打下伊朗。但你美国所确定的战争目的达到了吗？没有达到，谈何胜利？在伊拉克、在利比亚、在阿富汗等，再往前推，朝鲜战争、越南战争，美国胜利了吗？看看战争的实际结果，美国没有一场战争是取得了实际上的胜利。战争没有赢家，应该是对战争的一种客观的评价。
去年四月份，美国现任总统对于其他国家对美国的赶超势头忧心忡忡，给美国前总统卡特电话寻求帮助，卡特点出了美国存在的实质性问题：美国是世界历史上最好战的国家；总是希望把自己的价值观强加在别的国家的头上；总是在不断地挑起和发动战争；当美国把大量的军事资源投入到军事行动当中去的时候，别的国家却在积极的搞建设。这是美国尚健在的前任总统对美国现任总统的忠告或者是谏言，但这却不能动摇美国的精英集团在霸权主义指导思想下的战争动议。美国2020财年国防授权法案恐怖的7380亿美元的国防支出，就说明了一切。
综上，美国并非打不下伊朗，只是考虑到在当今世界的大环境下，美国对世界影响力的逐渐衰弱以及贪婪自私的本性而至软实力的弱化，都会使美国没有把握进行一场大规模的局部战争。若强行开打，美国在政治、经济等方面都会得不偿失，更有可能的会更惨的陷入战争泥潭。所以，近期因美国对伊朗著名将领苏莱曼尼的暗杀行为，导致的两国你来我往、火花四溅，紧张关系急剧升级后，美国及时的透露出了“我们愿意拥抱和平”的信息。但只要有霸权主义、强权政治的存在，世界难有真正意义上的和平。（图自网络）
回答于 2019-09-11 08:43:50
谅美国也不敢。因为世界上最富有的国家集散地就是依伊郎为代表的阿拉伯国家，富的难以想象，要知道有许多美国涉外军事基地和要塞都在伊郎的眼皮子底下，伊郎要精准打击那是手拿把掐的，不信就试试吧！真心不划算！
回答于 2019-09-11 08:43:50
打不下是不可能的，以美国的军事实力，打伊朗是不成问题的。
问题是，美国的问题不仅仅是一个伊朗问题，还有很多其它问题，有比伊朗重要的多的课题需要解决，以致于美国在伊朗问题上始终下不了决心。
具体来说，伊朗当前的状态只是一种深沉问题的假象而已。美国一旦对伊朗用兵，其内核和当年打伊拉克、阿富汗有着本质的不同。
不但会遭到伊朗的全面反击，还会牵扯到大国间的代理人较量。那个时候，美国就是赤膊上阵对付潜在战略竞争对手的代理人。输，美国会连底裤都输掉；赢，对竞争对手影响不会太大，而且在美国全力与伊朗较量的过程中，竞争对手们会趁着战略压力减小的机会努力前进。
再者，以美国目前的经济状况，如果打一场点穴战问题不大，要打一场高强度的局部全面战争已经很困难了。弄不好就会点爆债务危机，由内到外输的精光。
所以，美国不怕伊朗，他怕的是把自己的内伤打出来了，绞尽脑汁、千方百计要保住的特殊战略地位就会彻底丧失，这是美国至上而下都无法面对的。
我敢断言，如果美国一旦衰落，他的一些特殊的州一定会谋求独立。因为即便是当前，他也不是铁板一块，也只是一个宪法框架下的联邦而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国要打伊朗是轻而易举的事，美国最多自伤800敌1000的事，全面战争一打响美国要想完全拆退很难，这就是后果
回答于 2019-09-11 08:43:50
单纯从国力、军力而言，伊朗和美国完全不在同一等级上，可以说美国完全倾轧伊朗。
但是美国如果与伊朗开战，首先要考虑战争的代价是多少，毕竟韩战、越战留给美国人的伤痕太深，损失数千人就触及到美国国民的底线。其次，赢了战争以后，是否能够扶持其一个听话的政权帮助善后？按照目前伊朗国内政局力量分布来看，恐怕未必，像阿富汗、伊拉克目前的现状，特朗普和美国政客怕是不会同意。最后，伊朗背后的俄罗斯和亚洲某国绝对不会坐视，参与程度有多大，这是个决定性的因素，如果全力介入，像叙利亚局势一样发生这样的大反转，特朗普绝对不敢动手。
上一篇：奶酪和牛奶哪个营养更好？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |