您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么说莫以成败论英雄，你是如何理解的？
英雄,项羽,的人为什么说莫以成败论英雄，你是如何理解的？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
英雄，会金戈铁马醉卧沙场，能肩担正义救人水火，也可以独行于天地仗剑于不平。他同时可以拥有对酒当歌人生一笑的潇洒，也可以拥有壮志凌云气吞山河的气势，更是拥有默默无闻甘于奉献的大爱，可以拥有孑然一身风雨飘摇的孤独
八骏图
经典比如项羽、诸葛亮。虽然说项羽、诸葛亮之流是英雄，但是他们凭什么是英雄呢？是凭当时十面楚歌垓下自刎吗？还是是凭六出祁山未果病逝五丈原？
不是，不是的。他们是英雄，是因为他们有过巨鹿之战三万破三十万的壮举、有过隆中对三分天下大志韬略和雄霸之心。他们是因为曾经成功过，所以他们是英雄。而马谡赵括，有多少人又认为他们是英雄呢？或者说项羽和诸葛亮是接过先人基业有这个基础先天优势好，之前的成功与他们本人无关，恐怕不会吧，英雄永远是，没有意外
抛开大人物，说说身边的人，一个平凡的父亲也是英雄？或许对别人来说不是，但对他的子女是何等的英雄伟大。历史是以成败论英雄的，现代则对英雄有新的理解，两个概念，祝马到成功
八骏图
回答于 2019-09-11 08:43:50
成败皆是一时之得失，没有永远的成功，也没有永远的失败！凡事都具有两面性，评价一个英雄人物更需要从多个角度去看待。俗话说金无足翅，人无完人！无论多么伟大的英雄人物都必定经历过或大或小的失败。判断一个英雄人物，是要从他的出发点，和为此目标的努力和付出，而不是简单的结果。
回答于 2019-09-11 08:43:50
成败多为指某个目标，某个成就没有完成而己，英雄多指战场上一些大将生死保明主的作风，成败论英雄，世界没有不打败仗的将军，胜败均为战场上的长事，很平谈的一件事，其胜者多为天时，地利，人和，自然环境，敌方的作战动态都了如手掌的情况下，打有把握的胜战而己，败着多为仓促，轻敌，戒备心不强所致，成败论英雄，自己的赌注下的太大了，甚至一生的心血都压在这一场与对手的较量上，胜者一名惊人，否则一败涂地，论为束民，还是奉劝那些勇士们，放宽心态，不要两败俱伤，劳民伤财，得不偿失，成为一生的遗憾，坐下来和解，化解矛盾，共创家园，才是上策
回答于 2019-09-11 08:43:50
以前是这样认为的，现在不一样了，必须要以成败论英雄，马x，刘xx，马xx等等，他们成功了，就是英雄，如果他们失败了，那么，不但老百姓会笑话他们，连xx部分都会去操他们的家，银行也会上门逼债。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为古人知道，一个人成败有很多因素，不成功的人，不代表他没有能力，成功的人，也不一定是最优秀的！这是一方面，另外也可能是给那些不成功的人一种安慰，其实我们都知道，社会就是以成败论英雄的！不成功一切都不行。其实有些时候，我们教育跟现实是两码事，教育里官方的话，很多在现实里行不通，比如教育一直在教我们要做个好人，到了现实生活中，即便做个好人，对人对己也没有太大作用，甚至我们经常看到，好人会吃亏！我们每当遇到这种情况，就会怀疑当时所受的教育，究竟是怎么回事！这个问题回答起来很简单，可是在现实里却行不通，一个人在怎么努力，最后没成功，和一个人不怎么努力最后成功了，我们会看得起哪个，我想不用多说，大部分人都是会看成功的人，对于那个不成功的人，没有人看他曾经的付出。这就是现实法则，但是我们就是不能把现实法则当教育，不管现实法则，多么有说服力，我们也不能把那个当道理，书本上还是要写冠冕堂皇的话，至于怎么看待是自己的问题。也许真正的道理就是，挂门帘，意思是说，该教人学好还得教，背地里该干什么就干什么，！李世民，亲手杀死他大哥李建成，又把李渊赶下台，做三年太上皇，但是他登基，教老百姓都是好的，自己也很努力做学问！这就说明真正的道理，是不被成败所困，不被时间教条所困，不刻意做好人，更不刻意做坏人！所以这个问题给我的感受就是，不以成败论英雄，就是说不随便以成败论英雄，但是该以成败论时，还是要论！
回答于 2019-09-11 08:43:50
啥叫英雄？判定标准是啥！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |