您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么以前的高分电影比现在的电影好看太多了而且评分也比现在高？

电影,都是,现在为什么以前的高分电影比现在的电影好看太多了而且评分也比现在高？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 《肖申克的救赎》 《美丽人生》 《当幸福来敲门》好看太多了，现在的导演是不是拍不出来了？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

说说一点自己的想法：

一，我们现在都会怀念小时候吃过的那些食物，很多食品的味道，已经深深地藏在我们心底，伴随着我们一生的记忆。

二，并不是那些食物无可比拟的美味，或者再也无法复制的配方，或者是慢工细琢的工艺。

三，而是因为那些食物陪伴过我们走过那个匮乏的年代，倍感珍贵，容易填满我们空空如也的肚皮。

四，我们今天不缺食品、不缺讯息、不缺吸引我们的幻技，甚至有些多到溢出的感觉。

五，这种溢出，让我们再也无法静下心来，安安静静地去品味那些食物的本味。

六，吃的如此，做的人也会如此。

七，吃的人心急，做的人也心急。

八，还有一点理性的客观：填满辘辘饥肠的食物，容易被心灵铭记；饱食后的味觉，会变得十分挑剔，而且不容易被记忆。这也是一种确实。

回答于 2019-09-11 08:43:50

经典之所以能成为经典是要经过时间的考验的，数年之后再看或许就有不一样的看法。另外真正热爱电影的人，绝不局限于影院的放映，其实现在的好电影并不少，只不过数量多占比就小了

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是个大问题？以前的高分，现仍就打高分。为什么呢？原因就是技艺差。表现不了主题。突破过不了关。必须重视，把电影高度审视来对比，使观众当评委继续打高分。

回答于 2019-09-11 08:43:50

电影作为意识形态的一种表现方式，脱离不了时代的限制。诚然，每个时代都有各自的主题，电影也间接呈现了那个时代的精神状态。

从电影发展的历史来看，早期电影人在技术相对落后的前提下，只能依据小说为蓝本来拍摄电影，拍摄量虽然小，但好在剧本优秀，影片展现的文化形态和社会价值较高，也被大家奉为经典。

随着时代的发展，物质生活逐渐繁荣，电影的商业化痕迹也越来越突出，大部分人观看电影都抱着一种文化消费的心态，在市场化和商业化的双重作用下，导致许多深度引人思考的电影不被人所知。

其实现在也有导演在拍摄价值较高的影片，只是由于院线宣传以及经济保护的缘故，知名度不高，像中国第六代导演拍摄的影片、奥斯卡以及欧洲三大电影节提名获奖的影片，文化价值和评分也很高。只要你有一颗爱电影的心，细心找，不难发现，这个时代也是还有很多好电影的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

以前的电影比现在很多的电影都好看，评分也比现在的高，这是一个很现实的问题。

仔细分析其中的原因，其中所涉及的因素有很多，再结合自身的经历后，能够得出以下的结论。

技术问题。

我们知道，在以前拍的电影，因为没有现在这么发达的电脑合成技术，他们的大部分内容就只能够通过实景拍摄来实现。虽然这样会很麻烦，但由于用的是实景就使得电影更加真实。相比于现在的电影，有很多电脑合成部分，虽然它能够将电影的场景变得更加绚丽，但是也正是因为加入了电脑，尽管画面很逼真，但仍然能够从中间找到很不好的地方，给人一种虚假的感觉。有一个很简单的例子《亮剑》，虽然有新老版本，但明显是老版的更让人难忘。

2.内容质量。

相比于现在的电影，以前的电影内容更加充实，道理更加深刻。像以前的一部电影叫《肖申克的救赎》，这部电影如果放在今天再来进行拍摄。不敢说会有当初一样的成就，但是评价也不会太低。现在的电影市场很大，观众在观看了众多的电影之后，会逐渐有种蜕变，从注重画面场景变成更加关心电影的内容。 它可能电影画面不是很好，但内容很不错就会带动更多的人去观看，“以口碑来带动人气”。

3.演员实力。

以前的演员很多都是实力派演员，很多地方都是实打实的去实行。像现在有很多的电影，演员有很多都采用的是靠流量明星来拉动票房，但这种电影往往都是失败的。因为阅历不够，演技拙劣，很难给人留下深刻印象。

最后，以前的电影应该同样有很多，只是部分好的被人们口口相传到了今天。而我们身处现在，好的电影不好的电影在观看前都不会知道，所以就产生了一种现在的不如以前的。我认为像《战狼2》，《夏洛特烦恼》，《红海行动》等电影，即使再过几十年，也依旧能够算是非常优秀的。

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页