您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何评价“中口径弹药无用论”？

口径,弹药,弹头如何评价“中口径弹药无用论”？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

如何评价“中口径弹药无用论”？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

不是中口径无用论，而是“中口径消亡论” 但别把这个说法当成一种之正统观点，中口径消亡论只是80年代时候兴起的一种主观论调

7-8mm左右的中口径全威力步枪弹自从19世纪末无烟火药出现之后普及，到上世纪80年代已经差不多一百年。

当时也正是M16等小口径步枪潮流正热时，打仗的模式也变了，机械化的普及让步兵拿枪干仗的距离越来越近，重武器的多样化也让步枪几乎不需要负责3-4百米开外的任务。而在这个距离下，小口径是够用的。即便是有一些超过500米的任务需求，各国也尝试通过在小口径的弹头构型、发射药上下功夫来满足需求。

很多人到这里就会吐槽我们的88通了，但其实美帝和苏联其实当年也尝试过使用统一口径来取代中口径全威力弹以及小口径步枪弹，比如下边这个毛子当年的6x49mm

美帝的6x45mm

这些6mm都是小口径，但无一例外的失败了，88通硬用5.8mm重弹想替代通用机枪无疑也是一种希望突破的尝试。

上边这个只是从小口径通用化的角度来说

另一方面，当年89式重机枪减重成果喜人，也在一定程度上让人认为一挺全重20多公斤的重机枪在战术作用上能替代三脚架形态下的通机，而且打击效果更优秀。这样一来，大口径和小口径无缝衔接，中口径就地位了。

我这里灵魂画图一下，好直白的让大家理解

如果说以前大家是这样负责的

那增强小口径，减重大口径之后就是这样

毕竟能较少一个的弹种，对于后勤而言是极为有利的。




但后来大家都知道了，小口径的存能限制无法突破，尤其是小口径致伤原理本身依赖高初速，但是到300米之后，初速降低的小口径对肉体致伤能力不足；质量低，动能衰减很快，对于一些轻掩体的穿透不足；质量低，抗风阻能力差，远距离弹道不理想；所以在300米-800米这个距离还是最好用中口径全威力弹




而大口径呢？虽然89是减重了，但它没办法像通机一样不用三脚架射击，战术受限。所以~ 狗子认为诸如8.6mm之类口径武器还是会出现的，但它也不能替代小口径和大口径。




最后，求评论区别出现什么高原要用AK或者81之类的神论调了。以上我说的中口径都是指全威力弹，而不是7.62x39这种中间威力弹，两个完全不是一种东西。中间威力弹的存能、杀伤都远比不上小口径谢谢

回答于 2019-09-11 08:43:50

美国M60 7.62毫米通用机枪

“中口径弹药无用论”的出现，是因为现有的中口径7.62毫米弹药威力不够用了

“中口径弹药无用论”这一观点出现，主要是因为现有的中口径7.62NATO弹药威力不够用了。现在世界各国已经普遍装备了防弹衣，以美军为例，现装备的防弹衣标配是NIJ Ⅲ级防弹衣，有些士兵甚至自己出钱采购防护级别更高的NIJ IV级防弹衣。实际上NIJ Ⅲ级防弹衣已经足以抵挡7.62NATO弹药的近距离射击，级别更高的NIJ IV级防弹衣就更不用说了。这就意味着美军现装备的发射7.62NATO弹药的M60通用机枪威力已经不够用了。弹药威力不足这件事其实在班用小口径枪族身上更加明显。在阿富汗战场和伊拉克战场上美军就发现，现有的5.56NATO弹药威力不足。因为在沙漠和高原山地，通常的交战距离要比城市交战的距离远得多，枪管更短的M4因为初速更低情况更加糟糕，这就是美国提出NGSW计划的主要原因。下一代班组武器计划——NGSW计划的目的就是研制使用6.8毫米口径弹药的自动步枪和班用机枪，用以取代目前的M16/M4以及M249班用机枪。

威力不足问题其实是穿甲能力不足

很多人对于这一问题的想法是——口径即正义，扩大口径！但不扩大口径就真的解决不了问题了吗？我们找来一个参考，300诺玛马格南弹药，美国特种作战司令部选用的狙击弹药。这是一个2012年才出现的弹药，7.62毫米口径，弹头重230格令也就是14.9克，初速914米/秒，枪口动能6224焦耳。

.300NORMA MAG弹药

我们找来几种相关的弹药来做个参考，这些弹药是7.62毫米口径的NATO普通弹M80、M2 AP穿甲弹，这两种弹药分别对应于NIJ Ⅲ级、NIJ IV级标准。也就是说能挡得住M80的就是NIJ Ⅲ级防弹衣，能挡得住M2 AP穿甲弹的就是NIJ IV级防弹衣。.300NORMA MAG也就是诺玛马格南弹药，.300换算过来就是7.62毫米口径。然后是两种.338口径弹药，.338LUAPA MAG和.338NORMA MAG。这两种弹药性能比较接近，其中.338LM性能要更高一点。最后是国产54式12.7毫米弹药。

这里用口径简单代替弹头直径 基本不影响定性判断

按照穿甲弹的基本原理，穿甲深度和断面比能成正比。所谓断面比能是指单位面积上的动能大小。这个很容易理解，口径越小穿甲需要的能量就越小，口径越大穿甲需要的能量就越大，这个和要穿过的装甲的面积有关。但是断面比能并不完全等同于穿甲能力，因为还要看弹头材料和结构。不过因为在弹头上能采用的材料和结构是有限的，无非是铜弹头壳或钢弹头壳，弹芯要么是铜、铅钢复合结构，要么钨合金弹芯结构。所有能采用的材料和结构现在早已经研究得清清楚楚。什么样的断面比能配合什么材料和结构能达到多大的穿甲深度，都是可以提前估算出来的，可以说相当准确。所以实际上断面比能决定了穿甲能力的上限，也可以说等同于弹药的穿甲潜力。

.338LUAPA MAG和.338NORMA MAG

对于弹药的威力，我们将其分解为几个要素，分别是断面比能、弹头动能、停止作用。断面比能对应于穿甲能力，道理前面已经讲了。弹头动能对应于压制能力，这是因为压制能力主要靠近失弹穿透隐蔽物，或者溅起的尘土和产生的声响来产生心里威慑。而压制射击往往并不追究直接命中目标。停止作用也就是对软目标的杀伤能力。对于通用机枪来说，要么穿透防弹衣，此时弹头已经失去稳定性，或者已经破裂，再穿出有生目标的可能性不大，大部分动能都会释放在有生目标内部。此时的停止能力基本上等同于穿过防弹衣后的剩余动能。如果不能穿透防弹衣，那么弹头产生的创伤称为钝器创伤，创伤效果基本上也等同于击中防弹衣时的撞击动能。当然，对于动能在6000焦耳以上的弹头来说，基本上相当于7.62NATO两倍的弹头动能，在500米内肯定可以穿透NIJ 4级防弹衣。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页