您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
马龙在乒坛的成就和地位相比林丹在羽坛的成就与地位如何？
冠军,都是,地位马龙在乒坛的成就和地位相比林丹在羽坛的成就与地位如何？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人很少看羽毛球，但是也知道林丹的一些战绩马龙九比较熟悉了。公正的说，战绩两人应该是伯仲之间，历史地位林丹更强，但是历史地位这个东西很多是历史原因造成的。羽毛球也就是近几年才发展起来，主要对手都在国外，乒乓球是国球，打小算来起码六十年以上历史，而且乒乓球几十年来中国独霸了绝大部分时间，乒乓球规则，器材因为国乒太强都不知道改了多少次，到现在还在针对国乒修改。很多人说羽毛球比乒乓球强是国乒是人海战术内战，那是因为国乒就像美国NBA世界最强。而且技巧而言乒乓球更难，羽毛球则体力消耗更大，不同项目要求不一样，不好比。只能说个人在自己领域都是王中之王。
回答于 2019-09-11 08:43:50
要说马龙和林丹谁的成就和地位高，他俩直接比较不好说。我的观点是谁在各自领域的成就地位高，谁就是胜出者，这样比我认为还是林丹胜出！
如果比较成就，马龙在乒坛可以说无出其右者。但是你是说到地位必须要仔细斟酌一番，他能否排在首位，恐怕他还不能，因为他之于乒乓运动的推广传播以及影响力来说和一些前辈名宿比有差距，如果说是他的“遗憾”，只能说是“国球”的杰出代表太多让我们“幸甚至哉”！
林丹则不同，羽毛球的影响力如果不是有“林李争霸”的故事，如果不是有林丹这么一个“大神级别”的旗帜性人物存在，恐怕早已势衰，看看现在的羽坛就很能说明问题了。放眼历史，谁于争锋，这就是林丹！
一、成就都很高，几乎就是“珠穆朗玛峰”
马龙和林丹都是常青树，在各自领域的成就可以说是登峰造极，能拿的冠军都拿了，特别是林丹可以用“前无古人后无来者”来形容：双圈全满贯，这是什么样的级别和统治力，这在任何体育领域是不是都是传奇的存在。马龙也是大满贯得主，考虑到他的年龄依旧有更多的冠军在等着他，必定成为世界大赛金牌最多得主，只是不知道他能否出战东京奥运会的单打，再次夺冠，也来个“双圈全满贯”。
二、都是传奇人物，林丹胜在独一无二
乒乓球作为国球涌现出了太多的巨星，无论男女传奇太多。我们就说第一个乒乓球世界冠军暨第一个世界冠军容国团，有他的存在谁能和他比历史地位？乒乓球运动在我国地位，杰出人物太多，太过群星璀璨，而且不同时代有着不同作用和影响力，成就不能和历史地位等同，但是我们只要知道马龙也为国球的辉煌历史留下浓墨重彩的一笔就好！
林丹是独一无二的存在是因为羽毛球的运动发展史决定的，是林丹的存在让这项运动能够有了更多的关注和聚焦，他几乎就是这项运动的代言人和形象大使。无论是成绩还是地位，他人很难望其项背，即使有所谓的瑕疵也好，目力所及的将来也无人可以替代！
马龙林丹都是我们的杰出运动员，他们身上的光环太多了，他们成绩的取得正是我们运动员努力拼搏，为国争光的具体体现，都是好样的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
张继科可以一比林丹
回答于 2019-09-11 08:43:50
就目前来看，两人都没有退役。具体的数据没有去查阅。但都知道俩人是各自领域的大满贯。而且林丹应该是双满贯。从这个意义上讲，林丹更胜一筹。如果从难度系数上讲。中国在乒乓球领域和羽毛球领域世界上的成绩和地位，乒乓球还是要略胜一筹，如此看来林丹的难度也略微大一些，从队友的角度考虑，马龙和张继科是同一期的大满贯，而林丹几乎是独步天下。从年龄的角度考量。林丹大马龙5岁，时间跨度更长。综上所述，个人认为林丹在成就和地位上要略胜一筹，乒乓球和羽毛球在我国的群众基础也都非常庞大，所以从粉丝的数量上是各有千秋，从影响力上可谓旗鼓相当。
回答于 2019-09-11 08:43:50
肯定不如林丹了，超级丹双满贯，试问谁能敌？
回答于 2019-09-11 08:43:50
林丹是超级运动员全世界都没可比性！马龙才几年运动生涯和战绩，单论身体素质差着十万八千里！论成就和广告费会淹死马龙！林丹现在是正师级别待遇，悟吧！
上一篇：一张银行卡，可否办理两个以上不同证券账户？求懂行的人回答？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |