您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
一个人内心的善恶比例应占多少才称得上好人或坏人?
善恶,坏人,好人一个人内心的善恶比例应占多少才称得上好人或坏人?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
2比8
回答于 2019-09-11 08:43:50
勿以恶小而为之,勿以善小而不为。杀人放火金腰带,修桥补路无尸骸,难道因为他做了善事就能抵消他的恶,那对于那些被他的恶伤害的人何其不公?
回答于 2019-09-11 08:43:50
世事无决对。善恶难分明,凡事都相对而言。好人的事,对坏人来说,是恶,坏人的事,对坏人来讲,是善,善恶分明,几人能做到,只能尽可能的多做善事,多做好区分的善,足已。惩罚了一个恶人,他最亲近的 善人,就会痛苦,何尝,不也是一种悲哀,不惩戒恶人,善良的人,又岂能任由蹂躏?凡事都不会尽如人意。心中善恶,永远善意多一点,足已。与人为善。万事坦然。!
回答于 2019-09-11 08:43:50
人生短暂!一生中要学会感恩与珍惜才能立足社会。感恩做人!敬业做事!满意只有起点!没有终点!十全十美不存在,没有完美告白!问心无愧做好自己。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个人内心的善占90%以上就算是善人,因为另外的10%可能有其它因素左右,比如有人借了钱不还,还能给他善良的回复吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
世上那有好坏 人间怎分善恶 自己愿意为之的是好 不愿意的就是坏 正是这样 所以才有法 多数人认可的一种界限 至于善恶 可以肯定的说每个人都有善有恶的时候
一个人做的好事情比坏事情多 就是好人 坏事比好事做的多就是坏人 好事坏事都没做的是圣人 只做好事不做坏事的是贤人 只做坏事不做好事的是恶人
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个人内心的善恶的比例没法确定。善恶是人为认定的道德标准,性善、性恶至今争论不休,孟子主张“性善论”,同样是大儒的荀子主张“性恶论”,人性的本源到底是善的还是恶的,都没法确定,更别说善恶的比例了。
还是老子说的好:
天下皆知美之为美,斯恶矣;皆知善之为善,斯不善已;故有无相生,难易相成,长短相较,高下相倾,音声相和,前后相随。
善恶同根,是非同门,为善者,则恶也就相应出现了;同样地,为恶者,善也就相应地出现了。所以老子说有无相生……不为善,恶是“无”的,为之则善恶并出。这就是老子“同出而异名”的含义所在。
老子认为,“道”生万物,神祗圣贤鬼魅妖怪,无所不生,也无所偏私。但“道”没分别心,有分别心的是人有分别之意、取舍倾向、偏好之心,故生美丑之名、善恶之分。但芸芸众生,偏私不同,取舍不一,全以合乎己意者为美、为善。但我以为美者、善者,你可能会认为是丑的、恶的,所以老子说“知美之为美,斯恶已”。
好人、坏人也不是一成不变的,曾经的好人可能会一时糊涂,秒变坏人;大家公认的坏人,可能会在某一时刻心生慈悲,做了一件“好人”都做不到的善事。就像当前全民抗击肺炎战役的捐款一样,有的大牌一线明星捐款20万,一些名不见经传的小人物却捐款百万、千万,某视频平台网红辛有志捐款1.5亿元。大牌20万对比小人物1.5亿,能比较出善恶吗?如果就此一件事就轻易下结论,定善恶,肯定有失偏颇。
除了辛有志这样的个案,我不赞成公布捐献者的具体数额,数额有大小,爱心没法衡量,公布出来极易造成伤害和误解。
捐献是义举,是大善。但即便如此,也没法因此判定善恶,我们所能判定的只是就事论事而已。
上一篇:听说谷物酿造的黄酒有很高的营养价值是真的吗,比我吃一个窝头的效果还好吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |