您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么会有“偷书不算偷”这句话?
读书人,这句话,我觉得为什么会有“偷书不算偷”这句话?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
孔乙己说:“读书之人,窃书也算偷么?”照他的说法,读书之人窃书不算偷书,那么,我是农民,种粮之人盗窃粮食也不算偷粮了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
读书人通常把偷改写成窃,这么做符合读书人的标准。
回答于 2019-09-11 08:43:50
偷书跟偷窃(指的是偷除书以外的东西),有一个最本质区别,那就是动机。
偷窃的动机是不劳而获,走致富捷径,未来是没有出路的。
而偷书的动机是渴望通过知识改变命运,只因家境贫寒,无钱买书,这样的人未来是有前途的。
中国古代对于偷书不算偷的说法,其实是非常有智慧的。
当然,偷取《九阴真经》、《葵花宝典》、《四十二章经》者除外。
回答于 2019-09-11 08:43:50
偷和借是两码事,偷的行为可耻,为人鄙视。借是两人商量的事,大家都能接受。为此偷书也算是一种盗窃行为。
回答于 2019-09-11 08:43:50
偷(媮),苟且也。——《说文》
安肆曰偷。——《礼记·表记》,孔颖达疏:“言小人安乐则其性情日为苟且。”
偷,古通“愉”。为什么一个“偷”字通愉快的“愉”呢?因为《論語》曰:“私覿,愉愉如也。”
对偷字的解释是:行苟且之事,指不正当的男女关系,比如偷人、偷情、偷欢。
我们再来看“窃”字:
窃,盗自中出曰窃。——《说文》
窃与盗的意思比较接近:
窃货曰盗。――《荀子·脩身》
窃人之财犹谓之盗。――《左传·僖公二十四年》
对窃字的描述对象是限于财物或者物品之上的,至少并没有偷人、偷情、男欢女爱的意思。你可以说偷人,但不能说是窃人,而只能说窃人之财。
综上所述孔乙己对“偷”和“窃”是有精确的认识的。
如果我们认为孔乙己窃取了几本书,就冠之以偷人、偷情的罪名,这实在是一件必须要申辩的要紧事情,难怪孔乙己“青筋条条绽出”也要说个明白,只是鲁迅将这些说辞都用省略号省略了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
读书人叫窃
回答于 2019-09-11 08:43:50
偷书目的是读书,读书是文雅的事怎能用偷字,用窃字文雅多。
回答于 2019-09-11 08:43:50
窃书不能算偷这句话可以说是鲁迅的原创,但这个意思我的个人看法并不是字面解释,而是孔乙己为了解除尴尬和别人的揶揄而化用的,说白了是鲁迅铺的一个幽默梗。
比方说为什么明明有偷这个说法,孔乙己还要用“窃”呢?我想可能原意是指剽窃。
韩愈有句传世:“ 惟古于词必己出,降而不能乃剽贼。”这句话原本是指那些以附会名声实则毫无创作与智慧的文人,只有抄袭古人作的词句这个法子。换到今天无非就是那些在转发微博时附上无聊句子但毕竟也是人家自由的用户吧,韩愈是个愤青大家从语文书上都能感受到。扯远了...那句话本来意思就是用来讽刺当时文坛中的装逼风气,然而日子久了就渐渐有了剽窃他人文字是贼的意思。但大家应该能想明白一件事...按照古代科举考官参差不齐的水平和爱好,以及后来慢慢形成的八股文风气,如果像韩愈一样写白开水是肯定得不到赏识的。就好比你今天如果写歌词,最不用看文笔就能红的便是所谓的古风版歌词。古代的考试往往也如此,不引用圣人大哲先贤的句子,就永远不要有出头之日了,这样子又怎么能叫“剽贼”呢?孔乙己接受的是最古板最陈旧的教育,想必老师在教作文时一定用这句话教导他们要“善于使用名人名言,升华主旨”吧。
上一篇:植物自我保护,长的像动物的样子,看上去比较凶,植物怎么知道长成这样可以保护自己?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |