您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果武松不找西门庆复仇，算是一种豁达吗？
西门庆,豁达,不是如果武松不找西门庆复仇，算是一种豁达吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
武大被害，引出武松复仇。王婆、西门庆一伙，合谋害死武大，作为受害人的兄弟，武松和仇人之间是没有和解空间的。《宋刑统·贼盗律》“亲属被杀私和”条规定：
“诸祖父母、父母及夫为人所杀，私和者流二千里，周亲徒二年半，大功以下递减一等，受财重者，各准盗论。虽不私和，知杀周亲以上亲，经三十日不告者，各减二等。”
由此可知，当时的制度，是倡导和支持“有仇必报”这一朴素的道德信念的。即便武松不是一位“浑身上下，有千百斤气力”的好汉，也要想尽办法，为兄报仇，否则，就可能为此承担法律责任。正义从来不会缺席，只是会迟到。第二十六回，武松手刃仇人，为兄报仇，该回的回目为“郓哥大闹授官厅，武松斗杀西门庆”，上述判决书中，也称“……斗杀西门庆奸夫人命，亦则自首，难以释免”。然而，问题在于，武松是“斗杀”西门庆吗？
我们知道，宋代全面沿袭了唐代的法律制度，就杀人这一行为，有着细致的分类和归纳。具体地，包括谋杀、故杀、劫杀、斗杀、戏杀、误杀、过失杀等七类杀人行为或罪名，俗称“七杀”。其中，就“斗杀”而言，顾名思义，可概括为因斗、殴之事而杀人。从主观方面看，“斗杀”的犯罪人对行为结果并非主动或积极追求，而是持放任的态度。《疏》议曰：“斗殴者，元无杀心，因相斗殴而杀人……”沈家本谓：“凡斗殴杀人者，此往彼来，两相殴击，本无害人之意……”具体到武松杀死西门庆，在主观方面，武松乃为报兄仇，对西门庆的死亡结果持主动追求的态度，这和“斗杀”所强调的“元无杀心”这一主观方面截然不同，由此，武松杀死西门庆，并非判决书里归纳的“斗杀”，而应为“故杀”。
事实上，不论将武松的行为定性为“斗杀”或是“故杀”，其结果非绞即斩。而我们清楚，武松承担的责任是被处以流配。在此，之所以在法定刑之外轻判武松，关键性的事由在于其行为被定性为复仇。由于存在着两种价值观的冲突和纠结，复仇一直是传统社会里非常棘手的法律问题。反映在法律实践中，人们在面对个案的时候，往往陷入情与法的漩涡，顾此失彼、进退失据，致使同一个案件，会存在相反的评价。例如，唐代武后年间，发生徐元庆案，史载，武后“欲赦之”，却遭到时任右拾遗的陈子昂的反对，其主要观点为：
……谓宜正国之法，置之以刑，然后旌其闾墓，嘉其徽烈，可使天下直道而行。编之于令，永为国典。
这里，陈子昂的观点充分地表达了面对复仇问题时传统社会中官员内心的矛盾、纠结。柳宗元则反对陈子昂的观点。在《驳复雔议》中，柳宗元痛陈这种处理方式可能引起的危害性后果，并提出了自己的解决策略，在他看来，处理复仇案件的恰当方式，就要先搞清楚是非曲直，如果徐元庆之父蒙冤而死，那么，徐手刃仇人后自首，是“守礼而行义也”，即是无罪的；相反，如果徐元庆的父亲确犯死罪，而被执行死刑，那么，徐元庆向作出执行死刑判决的官吏复仇，就是犯罪，应该追究其法律责任。正是由于复仇问题的复杂性，在传统社会的法律中，这个问题被有意地回避了。而案件的处理，往往由裁判者综合案件细节及社会情景进行斟酌裁量。具体到武松案的语境来看，在宋代，除少数非典型的复仇案件外，绝大多数复仇案件的当事人均获得“义之”“特贷之”的无罪判决。由是观之，在当时的司法语境下，综合武大之冤，西门庆与王婆之恶，潘金莲之淫，武松复仇后的自首情节等诸多因素，武松的行为不但不会被追究责任，相反，是应该予以嘉许的，要“壮其烈而释之”
所以，在当前的时代，杀父之仇不共戴天，长兄如父。不复仇则是懦弱无能之辈，并不是豁达的表现。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是不可能的。
以武松那种嫉恶如仇、睚眦必报的个性，对西门庆杀兄之仇，那是非报不可的。
如果不报，那不叫豁达，该叫败笔。也就是说，对武松这个人物形象的刻划前后不一，水浒中的武松就不会像原著中那样跃然纸上，栩栩如生了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是豁达，是窝囊。一个男子汉大丈夫，见到不平不公之事，必然奋起讨伐，更何况对有恩的亲兄弟，更要当机立断主持正义！
回答于 2019-09-11 08:43:50
武松，后称为天伤星行者。也是水浒传爱憎分明的人物，想要了解他，必须先熟悉他的性格。
恩怨分明，嫉恶如仇，英勇无畏。是我对他性格总结。
武松的勇敢从井冈山打虎就能看出来，也是脍炙人口的佳话，但武松恩怨分明和嫉恶如仇的性格常常被勇猛遮盖。
武松被捕后被施恩赏识和帮助，武松为了报恩便为他醉打蒋门神，为施恩夺回快活林酒店，蒋门神后来和张都监谋害武松，而武松也是直接血洗鸳鸯楼，让人大声叫好。
从武松醉打蒋门神和血洗鸳鸯楼中，连施舍的恩人武松都能毫不犹豫的舍命报答，更何况自己如同父亲的哥哥，他更是怒发冲冠。
血洗鸳鸯楼中看出武松对这些奸逆小人玩弄权贵痛恨欲绝，武松也很不得将天下这类人清除干净，杀西门庆和投梁山也在情理之中。
综上所述，武松找西门庆复仇不但是鲁莽，更是他本身英雄性格和勇敢的必然结果，而在这里豁达很明显违反他的性格。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |