您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《金瓶梅》和《水浒传》中，两位作者对潘金莲与西门庆的故事表述有什么不一样？
西门庆,水浒传,金瓶梅《金瓶梅》和《水浒传》中，两位作者对潘金莲与西门庆的故事表述有什么不一样？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
金瓶梅里的潘金莲是该小说里比较重要的人物角色。
回答于 2019-09-11 08:43:50
金评媒中潘金莲是一个恶毒夫人，跟西门庆私通，杀了自己丈夫，可谓恶贯满盈。
而水浒传中潘金莲对宋江无比刻薄，最后宋江忍无可忍杀了她，落草为寇。虽然也是恶妇，但顶多算是母老虎。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在《水浒传》中，施耐庵对潘金莲的不幸没有一句评价，对于武大郎与潘金莲的婚姻也没有表现出丝亳的同情，他的心思完全在写潘金莲如何之淫荡风流；而《金瓶梅》的作者兰陵笑笑生面对这段婚姻，还是给予了大量的同情。先加入了《山坡羊》来证明这是一段不公平的婚姻，'他乌鸦怎配鸾凤对！…好似粪土上长出灵芝。'接着，作者似乎还不过瘾，继续替潘金莲叫屈'看官听说：但凡世上妇人，若自己有几分颇色，禀性伶俐，配个好男子便罢了：若是武大这般，虽好杀也未免有几分嫌憎。自古佳人才子相配着的少，买金偏撞不着卖金的'。从这段话我们不难看出，作者在客观上指出了男女相爱应是'情色相当'，对'三分似人七分似鬼'的武大郎也多有嫌憎，对貌美年轻的金莲的遭遇很是不平。作者这一评论无疑给读者带来了审美指向。
在《水浒传》里西门庆的出场是为塑造好武松这个典型人物形象服务的，作家塑造典型人物形象的落脚点与侧重点在于通过其他角色来衬托武松这个人物形象，因而只有把西门庆写成被武松杀死才能从侧面体现武松嫉恶如仇、重情重义的性格特点，况且作家选择恰当的节点安排西门庆这个人物结束使命，也不会影响到整部作品主题、结构及情节发展。
而在《金瓶梅》里西门庆却是各类人物群像当中的主要角色，作家塑造典型人物形象的落脚点与侧重点在于通过西门庆与多名妻妾之间错综复杂的纠缠与冲突来反映他放荡不羁、荒淫奢靡、纵欲无度的个性特征，如果让这个主角早早地离开人生舞台，就不利于全面深刻、细致入微地塑造好人物形象。
回答于 2019-09-11 08:43:50
水浒传中的潘金莲与全瓶梅中的潘金莲共同点是都是在王婆的教唆下出轨西门庆，下毒害死武大。在水浒中潘金莲对毒死武大还有点愧意，但在金瓶梅中就完全是一个心狠手辣的淫荡女子了。在金瓶悔中她宣淫无度，最后连西门庆都死在她身上她不光宣淫而且心地恶毒，为争宠设计害死了李瓶儿又出轨陈经济无兼无耻。二者有根本的不同只是水浒中的人物形象只是写她的出轨。而金瓶梅中的潘金莲则是一个标准的十恶不赦恶妇的代名词！
回答于 2019-09-11 08:43:50
《金瓶梅》中潘金莲的形象脱胎于《水浒传》。在《水浒传》中，潘金莲的淫且狠给读者留下了深刻的印象，最主要的便是她“好偷汉子”以及谋杀亲夫的罪行，而在《金瓶梅》中，她的形象较之《水浒传》更为可怕，她纵欲、贪婪、嫉妒、狠毒得让人印象更为深刻。
在《水浒传》中，她幼年丧父，后来被母亲卖给张大户，因为长得漂亮，她被张大户悄悄收用，水浒里的她还去主动告诉了主人婆，而在《金瓶梅》中，她是被主母发现了和张大户的丑事，张大户不得已把她嫁给了武植。
她对男人极度饥渴，不正常的欲望，让她对凡是能接触到的男性都要下手勾引，用书中的原话说，“一夜没汉子也成不了的”。
除了张大户、武植和西门庆外，尚有琴童、女婿陈敬济和王婆的儿子王潮儿，在《金瓶梅》中，她就是这样一个堕落而疯狂的女性。《水浒传》的潘金莲是扁平人物，形象较为单一，比如她的淫荡形象；而在《金瓶梅》里则是圆型人物，形象丰满、立体，具有复杂性和多面性，比如她憎恨婢女秋菊，却很爱护另一个婢女春梅。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |