您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

明代中国战术与西方欧洲相较是不是落后了？

欧洲,明朝,方阵明代中国战术与西方欧洲相较是不是落后了？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

明代中国战术与西方欧洲相较是不是落后了？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

虽然明朝历史上涌现出了不少强军，但多是昙花一现，没有带动全国的军事改革。就包括戚继光的先进战术，被诸多明军将领效法，却也是学了个皮毛。根本没有领悟到戚将军军事改革的核心思想——纪律。

遍观整个近代战术，从西班牙方阵到古斯塔夫方阵再到线性战术，能维系部队作战的核心要素便是纪律。若无纪律，再好的阵法，也不过是徒有个样子，在面对使其更高涨的敌军时，还是会一哄而散。



戚继光将军之所以提出要操练新军，不是因为原来的浙江老兵战斗力不高，而是他们根本不服从命令，简言之——无组织无纪律。而重新操练的新军，有着极高的服从性，只要戚继光让打，他们会不顾一切的冲上去拼命。而这些军人所操练的鸳鸯阵、五行阵、三才阵都是提高我方厮杀效率的技巧。由此可见，强军强军，纪律才是关键，阵法是提高效率的技巧。



根据战争论的描述，近代军队之所以胜过中世纪的军队，不在于他们各人有多能打，而在于他们的纪律性极高。而纪律则可以保证他们会遵从将军的命令，能够团结一致、奋力抗敌。



相比之下，大多数明军的纪律性极差，在战场上往往刚和敌人一交手，便开始溃逃。

倒不是说明军士兵的战术战法有多落后，就中国的军事历史而言，古典的军团方阵操练从未中断过，相反在每个朝代都有着新的发展。这点倒是和欧洲截然不同的。



明军的战斗模式相比于当时流行于欧洲的西班牙方阵、莫里斯方阵比起来不能说多落后，尤其是戚继光将军在蓟州当总兵的时候改良创编的蓟镇车营，和西班牙方阵比起来并没有什么落后之处。反倒是看起来更像小型的西班牙方阵和胡斯车堡的结合。



四川的土司秦良玉麾下的白杆兵，作战起来也同瑞士长戟方阵有几分相似，而且人家还配备了大弩以实施远程打击。

明末的爱国将领郑成功所训练的铁人军，被当时的荷兰人称为“不可击退的战士”。其作战时也是采用方阵战术，大刀长弓的远近配合。



不过遗憾的是，这些战术在明军大部的普及率不高，因此使得明军的总体战术水平被拉低。

也是因为卫所兵和募兵纪律性太差、战斗意志过低，所以诸多边军将领为了打胜仗便开始组建家丁武装。像诸位耳熟能详的辽东铁骑、关宁铁骑都属于国有的私人武装，性质和欧洲中世纪的其实颇有几分相似，拼的是个人武勇和装备。



海军方面，在愈大猷等人的改革下，明军坚定不移的走着“大船打小船，大铳打小铳”的思路，虽说在东亚是无敌手，但是先天上的海船劣势使得明军实在难和欧洲的舰船抗衡，只能是采用自杀式的火船战术或是群狼战术。

所以说，明军的战术倒是没落后很多，而且还时不时的有那么几个特殊军队能几乎追平欧洲当时的战术水准。不过因为普遍的纪律性过低，导致明军的近战斗械水平不高，这就很大程度上拉低了明军的水准。不过自打古斯塔夫方阵成熟了之后，明军的那些个战术就真的是实打实的落后了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

要知道中国在汉代之前的科技是落后于地中海国家的 投石机在中国出现是三国时 由魏国刘晔造出了称为霹雳车的投石机 但这之后投石机并没有得到传承 后来中国的攻城战 还停留在云梯、撞城锤、机弩这样的时代 而早在三国时代之前的5、600年 希腊已经发明了投石机和更先进的弩炮 这些武器后来在罗马帝国的征战中广泛使用 在宋元之前 由于没有很好的交流渠道 中国的武器没有流传到西方去 弓箭最先是我国大规模使用并完善的 宋元时期我国的弓弩先进程度西方不能比 但你要知道西方这时还处于中世纪 科技文化是相对落后的时期 弩也不是中国的独创 希腊人很早就有弩了 但希腊人没有将弩小型化装备步兵使用 而是作为守城和攻城武器 希腊罗马时代 他们不重视弓弩这些远程武器 步兵战术首先使用投掷的标枪 再肉搏近战 这是由于当时的西方重甲步兵拥有良好的防护 以当时的弓弩水平很难对付 而当时中国并不流行重甲步兵 因为弓弩得到了更大重视 中国在宋元时期武器是对西方优势最大的时候 在这时中国开始使用火药 由于蒙古西征 把火药技术传往了西方 过了几百年后 西方的火器水平便开始领先于中国了 世界上最先大规模装备火枪和火炮的是奥斯曼帝国 这时的明朝科技开始落后 明朝中期还得向葡萄牙引进火炮技术 ------------- 如果我回答对你有帮助，请关注我一下。或有其他问题也可以关注我，给我发私信

回答于 2019-09-11 08:43:50

明朝的战术与同时期欧洲相比肯定是落后了。

我们先说野战部队。西班牙的贡萨罗·德·科尔多瓦在1505年创立了西班牙方阵，后来经过20年的发展形成了以火绳枪和长矛兵为主的步兵方阵。后来的欧洲国家都效仿西班牙的这种军事体制，西班牙方阵运用火药武器强大威力与长枪兵左刺技术将传统冷兵器时代军队送进了历史的垃圾堆，传统冷兵器的军队在西班牙方阵面前屡屡败北。我们再来看看明朝，先说说戚继光创立的鸳鸯阵:以11人为一队，最前为队长，次二人一执长牌、一执藤牌。鸳鸯阵纯粹是冷兵器小分队式的作战方式，这个对付小股的倭寇有用，但在两军大规模的作战时作用有限。在火药武器方面，明朝初期创立了神机营，其在战斗中的使用为:先由装备火铳的士兵射击敌方骑兵，射击后立刻退向军队侧翼之后便由五军营及三千营的骑兵继续对敌方骑兵展开第二次打击，其后便由五军营的步兵用制（反）骑兵武器对对敌方骑兵进行第三次打击。其基本上为火药武器兵种、冷兵器兵种轮流作战，并没有形成固定的阵式。由于明朝的火药武器落后，导致火药武器枪手比例很低:《明实录》记载的洪武二十六年（1393年）的规定：“每一百户，铳手十名，刀牌手二十名，弓箭手三十名，枪手四十名。”使用火器的铳手只占十分之一。远不如西班牙方阵的火药武器射手比例高。另外明军的火药武器为三眼铳(其射程很短)，没有设置专门的长矛兵保护火药武器射手，导致明朝的神机营在与北方游牧民族纯冷兵器军队作用很有限并屡屡吃亏:土木堡之变中3万蒙古骑兵全歼了几十万明军，在与后金骑兵作战当中基本上野战打不过对方。明军的火药武器落后、作战效率低，火药武器与冷兵器两者没有形取长补短的效果，也没有燧发枪和枪手轮流射击的线型阵列出现；所以终明朝一代都无法找出有效克制游牧民族骑兵部队的方法。而欧洲同时期已经可以完全克制游牧民族的骑兵部队，16世纪末17世纪初奥斯曼土耳其的军队在欧洲战场屡屡败北。

 1/2    1 2 下一页 尾页