您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何看待小米擅用“米家”商标被判赔1200万？

小米,商标,杭州如何看待小米擅用“米家”商标被判赔1200万？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

应该是小米自身的问题吧，自己没做好商标注册保护的内容，产生这种漏洞。

这事也就出在小米，有人会觉得是商标注册碰瓷。虽说恶意注册各种各样版权碰瓷的事件也并不少。

但是如果别人使用了小米的商标，相信他们也不会手软。

回答于 2019-09-11 08:43:50

【小米回应米家商标争议】小米方回应，小米“米家”商标所保证的绝大部分权益均与此诉讼无关，不影响小米对“米家”商标的使用，本次诉讼结果仅为一审判决，小米还将提起上诉，双方的商标争议仍有待解决。

回答于 2019-09-11 08:43:50

原标题：擅用“米家”商标被判赔1200万，小米称将提起上诉

　图片来源：Unsplash

　　记者 | 彭新

　　12月31日消息，2019年12月30日，杭州市中级人民法院对原告杭州联安安防工程有限公司、被告小米通讯技术有限公司等侵害商标权纠纷一案进行宣判。法院认定小米公司构成侵权，需承担1200万元损害赔偿责任，并承担杭州联安维权合理开支10.38万元，共计1210.38万元。

　　杭州中院指出，本案原告联安公司拥有“米家”注册商标，其起诉指控小米通讯公司、小米科技公司在多功能网关、无线开关、对讲机、智能摄像机云台版、智能摄像机1080P、小白智能摄像机、行车记录仪、烟雾传感器报警器、门窗传感器、天然气报警器等共计十款商品上、销售网页中使用“米家”标识构成侵权，遂提起诉讼，主张总计7800万元的赔偿（计算到2017年12月4日）。

　　判决书显示，联安公司2012年在“网络通讯设备、摄像机、录像机、扬声器音箱、扩音器喇叭、电线、防盗报警器、报警器、声音警报器”等商品上注册了第10054096号“米家”商标，注册有效期限自2012年12月7日至2022年12月6日。而小米方面宣布推出“米家”品牌的时间是在2016年，故而此案非抢注商标所涉诉讼。

　　杭州中院经审理认为，本案被控侵权商品与涉案注册商标核定使用的商品构成相同或类似，被控侵权“米家”标识与“MIKA米家”注册商标标识构成近似。因此，小米通讯公司的大规模销售可能让消费者误认为联安公司的商品来源于小米，即产生反向混淆。

　　具体赔偿金额上，小米通讯公司在被控侵权期间内各被控侵权商品总销量达5.8亿余元，而小米涉案侵权商品的利润率约在30%。在综合考虑全案因素的基础上，排除了侵权商品实物及其中所含技术等因素对利润的贡献后，杭州中院确定小米通讯公司应承担1200万元的赔偿金额。

　　对于法院判决，12月30日晚间，小米官方发表声明，回应“米家”商标使用权争议案件。小米称，“米家”商标所保证的绝大部分权益均与此诉讼无关，不影响小米对“米家”商标的使用。

　　声明要点如下：

　　1、小米“米家”商标所保证的绝大部分权益均与此诉讼无关，不影响小米对“米家”商标的使用。本次诉讼结果仅为一审判决，小米还将提起上诉，双方的商标争议仍有待解决。

　　2、杭州联安所拥有商标是“MIKA米家”， 我们所拥有使用的是“MIJIA”、“米家”及相关组合。

　　小米公司早在2014年8月，就对“米家”商标进行了布局。并且，从2015年5月开始，小米公司针对“MIJIA“、图形及组合还进行了全类别的申请。截止目前，小米公司名下共有140余件“米家”相关商标，近140件“MIJIA”相关商标，覆盖众多品

　　杭州联安申请注册的第10054096号“MIKA米家”商标，仅核定于第9类，指定报警器、电锁、电线、防盗报警器、扩音器喇叭、录像机、声音报警器、网络通讯设备、扬声器音箱等商品。

　　本次诉讼中仅仅涉及小米10款产品的商标使用争议，小米的“米家”商标绝大部分权益完全与此无关。

　　3、我们并不认同一审判决中提及的利润计算方法。小米此前已告知法院，2018年报中已披露小米硬件综合税后净利润率低于1%。尽管不同品类净利润有所不同，但一审判决中所言30%显然极大背离事实，对此我们深表遗憾及强烈异议。

　　小米公司将及时提起上诉，尽快解决双方争议，维护小米自身正当权益

回答于 2019-09-11 08:43:50

爱咋咋地，和我有什么关系？

回答于 2019-09-11 08:43:50

商品不好如砸自己品牌，只为目前利益，这样的公司没什么前景。

回答于 2019-09-11 08:43:50

正义的审判

 2/2   首页 上一页 1 2