您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“相声不可笑，就太可笑了”您对这句话认同吗？为什么？
相声,可笑,艺术“相声不可笑，就太可笑了”您对这句话认同吗？为什么？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
世间有很多种笑，没有自尊的笑也笑不出尊严，笑是一种麻醉神经的妙药，相声祖师爷当年说相声是为了吃饱饭在街头卖艺，如今的相声艺人去商演也是祖师爷给赏的饭，相声艺人有饭吃了也应该用艺德回报衣食父母，让观众们体会到相声不仅仅是逗人大笑，还有比笑更可贵的艺术，那就是做人要厚道，健康发扬相声艺术才是正道，没有规矩逗活会引起轰笑，相声艺人也要懂得回归自然，把观众带进艺术中来，而不是岐途！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我完全认同这句话。
首先相声是一门艺术。艺术就是要通过巧妙的艺术形式来娱乐观众，提升观众。无论是悲剧喜剧或是正剧，它都是要打动观众才能起社会作用。喜剧就是要让观众在开怀大笑的同时思考问题让观众在笑的脸上流着泪。如《卷席筒》，仓娃每次出场都让观众喜不自禁，但很多人在笑的脸上不自觉的都流着泪。悲剧就是要让观众在痛彻心扉的痛苦中，脸上露出微笑。如《窦娥冤》、《梁山伯与祝英台》。正剧就是要调动观众的思想感情，该喜时笑，该悲时哭，最后让你觉得解气过瘾，比如《白毛女》。
无论是什么艺术形式，如果只想着去教育观众，那肯定是失败的。他和老师让学生座好开始训话有什么区别呀？
所以既然是艺术，首先就要考虑艺术效果。相声从一开始出生，就有豆哏捧哏，这样安排的目的它就是要逗观众笑。
其次相声就是逗笑的艺术，无论多么严肃重大的题材，到相声大师这里都可以转化为笑料包袱。国外的脱口秀更是如此。
当然，为了逗笑而逗笑，这就不像是艺术了，他就像是在抓挠人，反而让人觉得难受。对于有些题材，在安排笑料包袱时也应该注意分寸，不能违反良俗公序。比如有的相声演员拿国难题材开玩笑，或者是拿己逝的老艺术家的名字是开玩笑等及观众的反感，就得不偿失了。
如果我们去剧场听相声，一段相声下来没有笑点，我想都会很失望的。所以相声不能为笑而逗笑，也不能为了教育效果而不要笑料包袱。只要不违反良俗公序，一段相声能够让观众开怀大笑，那就是成功的相声；如果能让观众在笑的同时，内心隐隐作痛而不自觉的流泪，让听众笑着哭，或者让听众哭着笑，那是优秀的相声！
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请。
相声是语言的艺术。好的相声让听众在轻松愉悦的笑声中感悟生活。相声同时也具备讽刺功能，让人们在笑声中惩恶扬善。现如今很多相声脱离生活，闭门造车，无料自娱，低俗互咬。这难道不就是活脱脱的笑话吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
生活处处有笑声，
何必花钱听相声？
关键是自己要有积极乐观天真向上的心态！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是水军的喷。那有相声不笑的呢？就是好点和差点，根在作品的优劣。其次才是演员的演艺问题。总之，同一剧本不同演员演出的效果，有些不同罢了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
相声本身就是一种以表演和学唱形式来取悦于观众的幽默的艺术形式，这个形式有别于影视剧，有别于戏曲话剧舞蹈和歌曲演唱。所以，越是让观众开怀大笑的相声表演，越受观众欢迎。
不否认相声表演有寓教于乐的功能和义务，但是假如把相声演变成说教的形式，那就不是相声了！因此郭德纲再三声明:相声如果不搞笑，那就太搞笑了！
相声是我们国家独有的传统表演艺术形式，有三百年的历史，现在被称为“非物质文化遗产”，是老祖宗留给我们的一种娱乐大众的民间艺术形式，我们不能抛弃，毕竟相声和各种综艺节目形式不同。
希望网络和媒体不要再给相声演员套上一个紧箍咒，让他们束手束脚，其结果是我们抛弃了属于我们自己的传统文化形式。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |