您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
绝地求生怎么证明没有违规?
他的,糍粑,证据绝地求生怎么证明没有违规?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
绝地求生怎么证明没有违规?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
既已绝地,违规何妨,唯有活着,来日方长。
回答于 2019-09-11 08:43:50
相信各位玩家都有这样的感觉,就是最近绝地求生里面的外挂有开始泛滥了。而且蓝洞明显没有很好的解决办法,唯一能做的就是封号,而且是大批量的封号,一次封十几万那种。最可怕的是,就连封号蓝洞都做不好。
不知道各位玩家有没有发现,不论是在微博还是贴吧,总能看到许多玩家说自己账号被误封。而针对误封的情况,大家的评论大致会分为两类。一类有过类似经历会说自己也被误封了,而另一种没有被封过账号的则会认为误封是不存在,能够被封一定是开挂了。
那么蓝洞是否真的会存在误封呢,我们来看看一位玩家的真实案例。
据他所说,他对绝地求生的感情真的很深,特别喜欢这款游戏,所以他是绝对不会开挂的。但是很遗憾,在几天前,他的账号就真的被封禁了。和很多玩家一样,他把自己的遭遇发到网上寻求帮助,可惜等来的确实无数人的谩骂。
最后,他抱着最后一线希望给蓝洞发了一份申诉邮件。很快,蓝洞的审核结果下来了,他的账号存在被盗情况,目前已经酌情解除冻结。如果下次再有类似情况,将不予解封。
通过这个案例可以看到,虽然是误封,但是他的账号确实存在被盗号情况。而根据他的回忆,他经常去网吧玩吃鸡,很有可能是在网吧被盗号了。所以,这里需要告诉大家的是,如果你确定你没有开过挂,而账号被封的话,很有可能是被盗号了。而针对这样的情况,第一次申诉还有机会解封,如果再有的话可就真的没办法了。
希望大家能够以此为鉴,保护好自己的账号。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先,一个人不用证明自己没有开挂。
这是一个很重要的原则:谁提出,谁举证。或者换一个说法,这有点类似于无罪推定原则。我们默认所有游戏玩家一开始都是守规矩不开挂的。
这个原则要求质疑者给出证据。
其次,但是,但是!这个被质疑的人和他的支持者需要证明那些证据是假的、不充分的。
举个例子早年ow的圣地亚哥被质疑开挂,质疑者给出了他玩猎空时“雨露均沾枪法”的视频剪辑。B站某知名owup主做了一个其他选手在比赛中也雨露均沾的镜头剪辑,证明了通过剪辑任何选手都会“被”出现这样的情况。则证据不充分,控诉不成立。
而反例就是前段时间的糍粑。
在网友给出的证据中,有一条是糍粑他的瞄准镜开镜时曾经出现蓝色光圈,后来被证明是bug。这个属于有效的证据无效化。
另一条证据是sks2秒17枪。他选择证明网友提出的自己“2s17枪”的操作是人体效果的方法是“线下展示”,这在我看来是非常没有说服力的,即使糍粑真的做到了线下2S17枪,他也只是证明了“今天我用手能做到”,并不能证明,“那一段视频中的操作也是我用手做到的”。
再者,糍粑的2s17枪在实际演示中枪口上抬到了天上,和之前质疑者们给出的录像完全不符。这个就是无效的证据无效化。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先,一个人不用证明自己没有开挂。这是一个很重要的原则:谁提出,谁举证。或者换一个说法,这有点类似于无罪推定原则。我们默认所有游戏玩家一开始都是守规矩不开挂的。这个原则要求质疑者给出证据。其次,但是,但是!这个被质疑的人和他的支持者需要证明那些证据是假的、不充分的。举个例子早年ow的圣地亚哥被质疑开挂,质疑者给出了他玩猎空时“雨露均沾枪法”的视频剪辑。B站某知名owup主做了一个其他选手在比赛中也雨露均沾的镜头剪辑,证明了通过剪辑任何选手都会“被”出现这样的情况。则证据不充分,控诉不成立。而反例就是前段时间的糍粑。在网友给出的证据中,有一条是糍粑他的瞄准镜开镜时曾经出现蓝色光圈,后来被证明是bug。这个属于有效的证据无效化。另一条证据是sks2秒17枪。他选择证明网友提出的自己“2s17枪”的操作是人体效果的方法是“线下展示”,这在我看来是非常没有说服力的,即使糍粑真的做到了线下2S17枪,他也只是证明了“今天我用手能做到”,并不能证明,“那一段视频中的操作也是我用手做到的”。再者,糍粑的2s17枪在实际演示中枪口上抬到了天上,和之前质疑者们给出的录像完全不符。这个就是无效的证据无效化。
回答于 2019-09-11 08:43:50
向客服进行申诉,也可以打客服电话,多投诉几次会有效果的
上一篇:新的一年有哪些好赚钱的生意?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |