您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有人说：人能劝别人，却劝不了自己，你同意吗为什么？

自己的,的人,问题有人说：人能劝别人，却劝不了自己，你同意吗为什么？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

有人说：人能劝别人，却劝不了自己，你同意吗为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我同意，这种现象普遍存在。

当你劝别人时，你是做为一个旁观者，你可以不带任何感情冷静的看事情，分析出厉害得失，比较容易看清事物本质，理性的对待。

但是如果这事发生在自己身上，自己有感情在里头，容易感情用事，不理性，容易冲动，做出错误判断。所以人能劝别人，却劝不了自己。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这句话还是相当有道理的，因为劝别人的时侯，你大多是做为一个旁观者，能理性的分析当事人所处的环境和心理，在这个前提下，再结合其实谁都懂得的道理去说服他。而这些道理当事者并非不懂，你做的只不过是警醒他什么可以做，什么不可做而已。，当当事者感觉到你说的那些道理和他自已所知道的道理相同的时侯。他就会考虑事情的后果，"两害相衡取其轻"，当然会听你的劝了。

反之，自己想要劝自己那就要困难的多了。不是劝不了，那些道理自己很明白。也不是当局者迷。是自己已经丧失了理性。只凭感性去强迫着自己，不顾对与错，不管利与害的，带有发泄性质的去做事情，标准的头脑发热型症状。不等到头脑清醒下来，或者有一个人来帮助降降温，想自己说服自己，比登天还难。因为什么都明白，劝不了只是根本就没去想那些本来明白的事而已。"装睡人叫不醒"。更别说自己明知自己在装睡了。能劝得了才怪。

别不信，我本人刚从这种状态下脱身出来，不是头条那些朋友的劝解，我还不知道会怎么样呢。






回答于 2019-09-11 08:43:50

不同意

回答于 2019-09-11 08:43:50

同意！有句话事不在自己头上，意思是，休会不到别人的痛苦，悲伤。还有当局者迷，旁观者清，当事人容易钻牛角，冲动，迷失自己，不撞南墙不回头。

回答于 2019-09-11 08:43:50

"人能劝说了别人，而劝说不了自己。"这句话说的有道理，大多数人都是看见身边人一但发火生气，就会过来主动拦截劝说别人。可是，当同样一件事让自已碰到了，而且这件事激怒了自己，让自己大发卑气，反而别人来劝说自己，不听从别人的劝说，还会激怒自己的反感厌烦情绪。

因为，人类都是感情动物，人与人之间的时间长了，就会产生一种感情，一旦时间长了由于性格的不同，会相互之间产生一些矛盾。如果矛盾一旦激化就会发生口舌之争。社会现实也就是人们都生活在矛盾之中，一旦相互产生了矛盾，这时就会出现当事者迷，旁观着清的事实。做为自己是一个旁观者就会主动上前去劝解，自然而然的就会劝解的头头是道理，句句是真理，让别人听了心服口服，会按着自已的意图化解了矛盾，因这时自已是头脑清醒的，思维敏感的。但如果同样的事情发生在自已的身上，就会怒气冲天，大发卑气，与别人争斗起来，甚至发出不该发生的事情，因这时自己大脑受到一般气的冲击，倒致到思维混乱，大脑不清醒。

所以，通过我在社会上混了几十年的人生经验教训，我认为人们常说遇事自已只有劝说了别人的道理，而没有劝说了自已的道理。才让我认为"人能劝说了别人，而劝说不了自己"这句话是对的说法。






回答于 2019-09-11 08:43:50

这观点基本正确。两个人有两个思想和两个灵魂，而一个人，去劝另一个人，是两个思想的交融交流。而一个人劝自己，是在自己和自己交流，这个理论逻辑上说缺乏了一个互动的对象，就是像一个巴掌拍不响，始终缺少产生互动效应。一个人站在一个视角，只能观察出物体人物的一面，却很难观察出他的全部，两个人就能观察出事物的立体效应，从这个客观上来讲，只能说人劝得了别人，是很难劝得了自己，要不然这个世上怎么会出现想不开的人？您想是不是？

但有一种特珠情况，有种独立思想武装起来的人，有强大自制力，很大成度劝得了自已，我想一般看来，他应该是个具有了不起本色的人。

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页