您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
怎么看待美国立法，禁止任何国家参与叙利亚重建呢？
叙利亚,美国,凯撒怎么看待美国立法，禁止任何国家参与叙利亚重建呢？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国国会在2020财年国防授权法案中夹带私货，通过了制裁叙利亚战后重建的所谓凯撒法案。根据这一法案，美国政府将对所有参与叙利亚战后重建的企业和个人进行制裁。这一法案的通过肯定会使欧美企业对叙利亚战后重建望而却步，其他国家的企业也会有所顾忌，直接导致叙利亚战后恢复变得更加困难，叙利亚民众的痛苦继续延长。
战后重建其实是有着人道主义色彩的善意之举，无论战争的结果如何尽快恢复重建，至少能够缓解当地民众的痛苦和灾难。美国政府以一名化名为凯撒的叙利亚记者展示的照片为佐证，就判定巴沙尔政府是一个非正义非人道的政府，因此对叙利亚战后进行制裁，这在人类战争史上也是非常罕见的举动。美国人的制裁打着帮助叙利亚民众摆脱巴沙尔残酷统治的幌子，却在实实在在地损害叙利亚民众的利益，这种不加修饰的荒唐之举，当然不可能得到叙利亚大多数民众的支持和认可。
2011年叙利亚内战爆发之后，美国人就上下其手一直想对这场战争进行干预，从而实现推翻巴沙尔政权，控制叙利亚的战略目的。美国人开始是通过军事援助的方式，支持叙利亚反对派扩大内战，随后又主动发动空袭和导弹袭击，帮助反对派武装攻占重点目标。反对派武装一度兵临叙利亚首都大马士革城下，但是由于俄罗斯的参战，叙利亚局势发生了逆转。而另一方面美国人由于还没有摆脱阿富汗和伊拉克两大战争不愿意在介入新的战事，只能够眼睁睁的看着叙利亚局势一天一天朝着有利于巴沙尔政府的方向发展。在战场上无法实现自己的战略目标，美国人就想通过经济制裁的方式给俄罗斯和巴沙尔找麻烦。
要知道巴沙尔政府比现在困难得多的情形都已经熬过来了，还害怕一点经济制裁吗？美国人的小伎俩除了暴露自己的不甘和无耻之外，对叙利亚的大局不可能造成多大的影响。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国现在也是挺有意思的，一言不合就立法，还都是跟别的国家有关系的法案。先是通过了一项关于承认奥斯曼土耳其实施种族灭绝的法案，现在又是宣布通过了一项禁止个人与国家参与重建叙利亚的法案。
据俄罗斯俄新社12月18日报道，美国参议院欺日前通过了2020年的国防授权法案，该法案涉及的国防预算高达7380亿美元，其中包括《凯撒叙利亚平民保护法》，此法案要求美国政府对叙利亚巴沙尔政府的官员和军队首长等进行制裁，也对那些参与叙利亚重建工作的个人与国家进行制裁。
美国这一招“似曾相识”，在制裁伊朗的时候，美国政府就表示如果哪个国家继续从伊朗进口石油，那么美国将对该国实施同等制裁。这一次美国禁止别国参与叙利亚重建，实际上也是在进行“长臂管辖”。当初美国带着自己的一帮小弟打着民主和人权的旗号出兵叙利亚，还向叙利亚的库尔德武装提供武器装备。在西方国家联军和库尔德武装的进攻下，叙利亚政府军节节败退，迫于无奈的巴沙尔选择了向俄罗斯政府求助。
俄罗斯军队到达叙利亚战场之后，不但重创库尔德武装，还阻挡了美军的推进，使得叙利亚战场局势扭转，巴沙尔重新掌握了主动权，当然，这么成了美国心中的痛。截至目前，叙利亚局势趋于稳定，美军在叙利亚战场上的影响力也越来越小，但是美国政府不希望叙利亚进行重建，因为现在的叙利亚是俄罗斯的忠实盟友，俄罗斯可以借助叙利亚打开中东入口，与美国瓜分中东利益。
如果叙利亚完成重建，不但意味着俄罗斯在中东的影响力将进一步扩大，还意味着美军出兵叙利亚完全是错误的行为，所以说美国不希望叙利亚完成重建，自然也就不希望其他国家参与叙利亚的重建工作。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国通过国内立法的方式，以对他国政府和企业进行制裁的方式，来阻止这些国家或者企业参与重建叙利亚，其实是美国一贯的“长臂管辖”手段的一种体现。
这种做法通常有美国国会发起司法议案，用有些理由从司法的层面，对那些违背美国意图的国家、企业或个人实施精准打击，这样美国在打击其他国家时，对国内和国外就都获得了法律层面的支持。
美国为什么会出现这种奇葩的现状，其主要原因还是源于美国是一个民主国家，和西方所有的“民主”国家一样，他们在做任何事情时，都必须要经过国会的同意，并且在法律层面上寻找到依据。
这也就是我们常说的“有法可依”，这样做有两个好处：一是可以找到道义上的“高地”，向其他国家“证明”自己并不是“为所欲为”；二是可以有效的控制打击面，减少国家间对抗的烈度，防止因为斗争升级而出现无法控制的局面。
以美国立法禁止他国参与叙利亚重建为例，在美国国会通过该法案之后，美国的政府机构在与他国实施制裁等打击时，就获得了以下这些好处：
首先，美国是一个法制国家，如果没有法案的支持，美国打击其他国家行动，就无法得到法律层面的支持，而且还会因为无休无止的国会辩论，而失去及时打击他国的机会。
要知道美国是一个法制国家，美国政府发起的各种大大小小的行动，基本上都需要经过国会的同意才可以实施，比如当美国要针对某一个国家展开打击行动时，美国政府就必须要将此事提交国会同意，方可继续实施。
如果是在发动战争这样的大事情上，美国处于谨慎的考虑，将行动提交国会同意，当然是十分妥当的，但是如果仅仅只是对他国进行打压的话，这么做就会显得相当的繁琐且不合时宜了。
以美国阻止他国参与叙利亚重建为例，很显然在叙利亚重建的问题上，有机会参与的国家并不会只有某一个国家，而是几个甚至十几个国家的共同参与，而这些国家参与的项目，又会被继续分成各个部分，由其国内不同的公司参与。
在这样的情况下，美国想要同时制裁几个甚至十几个国家，就必须要在国会上一个一个的通过，整个过程将会变得十分的冗长和繁琐，这样做不仅无法及时对他国形成压制，而且还会因为打击面太大，在国会辩论上面临难以通过的风险。
上一篇：11年后的鸟巢和水立方现状如何？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |