您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《误杀》中，棺材盖上有血迹，警方当时为什么不立即验血？
棺材,血迹,警察《误杀》中，棺材盖上有血迹，警方当时为什么不立即验血？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
《误杀》中，棺材盖上有血迹，警方当时为什么不立即验血？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
《误杀》是最近最火热的一部犯罪嫌疑片，票房口碑双丰收。监制陈思诚，这部电影他的风格实在太明显，肖央饰演的李维杰大发神威的时候，一度错觉以为是宋义上身。不过这只是个玩笑话，电影总体来说相当好看。
不过陈思诚的这类电影似乎很喜欢在国外拍，特别是泰国，为什么呢？就以这部《误杀》为例，如果案发的地点放在中国，可能会产生很多的可行性问题。
墓地里挖出了羊的尸体，棺材盖上有血迹
这个画面是电影的最高潮部分，也是过了这一关以后，李维杰一家大获全胜。
但是这里面的细节很多人都认为是有漏洞的，挖出来的是一具羊尸就没事了？没有人问为什么？棺材板上面有血迹也没人发现、也没人管？
其实这件事放在电影里的设定是合理的，因为电影其实已经做好了铺设，这是发生在泰国，而且李维杰把消息给了警察长一家的政敌。挖人祖坟在泰国是相当忌讳的事情，泰国人极度迷信，这个大家都知道，这是打扰别人先人的行为。
当棺材打开没有素察尸体的时候，群众已经失控了，而且正在下暴雨，视线不清。所以最后把事件盖棺定论的是这场暴动，这个时候警察长已经激起民愤，说什么都不好使了。
但是如果这件事情发生在中国，显然到了这一步依然没有脱罪，警方一定会查下去。一只刚死不久的羊为什么会出现在棺材里？棺材板上的血是谁的？现场有没有李维杰的指纹？
这让我想起一些有名的法医类的影视作品，比如《法医秦明》，比如《CSI》，再比如最近相当受关注的《心灵法医》，这些作品都反映了当代的法医检验技术的高超，很多细节都会让真正的罪犯无所遁形。
《误杀》里如果出现一个像明川那样的法医，估计案件很容易就破了，顶尖的破案技术其实比起顶尖的推理更可怕。
比如电影一开始警察长凭借那条绳子的痕迹骗了罪犯让他认罪，这都是小道之术。世界上犯罪的过程中真正能做到不留一点点痕迹的人，其实几乎没有，这里指的是显微级别的痕迹。
李维杰一家偷换时间的做法在中国很容易就被识破
李维杰在《误杀》里最牛的地方就是制造了一个逻辑闭合的证据链，让泰国警方找不到破绽，时间、证人、证物几乎全部闭合。
但是如果这件事发生在中国，李维杰一家在城市里的大部分监视器都会留下影像及对应的时间，硬把3号说成2号，是不可能的。这就是我们的天眼系统的厉害之处，而在泰国，他们的监视系统并没有这么发达和完善，才会导致时间可以轻易偷换。
在电影里，李维杰只是删除了酒店的监控录影就解决了问题，而如果在中国，他们一家在公交车上也有影像记录，在城市的每一个街角都有影像记录，几乎是无所遁形。李维杰怎么删都删不完。
桑坤、陈冲演的警察长等等滥用权力的行为，行不通
桑坤这个名字不知道大家有没有觉得很熟悉，好像很多电影里都有一个桑坤的感觉，这个纯属题外话。但是也说明了我们非常习惯把一些犯罪电影放在泰国拍摄。
似乎在电影里的泰国司法机关都是黑白不分的，有点像60年代的香港。比如在电影《杀破狼2》里，泰国的监狱似乎就沦为了售卖器官的利益团体的私刑单位。
同样在《误杀》里，警察部门似乎也是一个极其腐败的机构，陈冲扮演的警察长虽然办案能力超强，但是在私人利益面前则完全黑化。在警察局群殴犯人这种桥段，估计也只能在泰国拍摄了。
还有桑坤就是典型的贪腐无度的警察，成了街头恶霸一样的角色，这种设定也只能出现在泰国这样的环境设定里。
李维杰从罗统赶回家打了出租车，但是没有人查过这件事
这个其实也是一个很关键的证据，李维杰从罗统回到家里打了出租车，这件事从来没有被人查过。一般对嫌疑人的行踪都是一个时间段的调查，也就是在案件发生之前几天，李维杰都在干什么，应该都要查一遍。不难查到李维杰当时一个人确实去了罗统，案件也会被破。
这说明什么？说明在电影里泰国警方的智商和能力都被极大弱化了，比如让桑坤这样的人去查案，就像小孩子过家家一样。
在发达和文明的社会里，犯罪其实越来越难，更别说这种在警方眼皮底下的各种周旋
在电影里犯罪的不仅仅是素察，素察犯了迷奸罪，李维杰一家犯了误杀罪，警察长用私刑也是犯罪，桑坤到处欺凌百姓亦是犯罪。在电影营造的环境里一切都可以自圆其说，总体逻辑是贯通的。
但是如果这一切发生在像中国一样的社会环境里，一切都很难了。
比如桑坤、警察长这样的角色现实生活中如果有，一旦发现，你又担心正常报案流程受阻，你去网络媒体平台上举报一下，他们很快就完了。比如素察这样的犯罪，只要报警，一定有人主持公义。再比如李维杰一家想逃脱罪行，在先进的刑侦手段之下也是无所遁形。该负的责任，一个都逃不掉，这是一个相对透明的世界，这样能让人们受到更好地保护。
结语
所以总体来说《误杀》本身的逻辑是基本闭合的，前提是故事发生的背景环境符合电影本身的设定，不是很发达的监控系统，腐败的警察，能力不高的侦查能力和证据化验分析能力，最后还要有政治力量的介入，才让李维杰成功瞒天过海。
虽然大家都很希望李维杰瞒天过海，但是那并不是最好的结局，相对来说我还是比较欣赏中国版的《误杀》，最终犯罪者各自承担应该的罪名，才是真正的公平，才是透明的社会。如果李维杰成功瞒天过海，道高一尺魔高一丈，那就意味着黑暗一方一样也可以出一个高智商的犯罪者，他一样可以背地里危害社会却装作正义的样子，他也瞒天过海，那是多么可怕的事情。
回答于 2019-09-11 08:43:50
‘戏乃细也’分析电影《误杀》中的细节设置
看完网上很多评价，有人对“电影《误杀》中，棺材盖上有血迹，警方当时为什么不去立即验血”产生质疑，有人还说，这是穿帮镜头，是导演疏忽了。
我不这么认为。以下详细的阐述一下本人对此的观点。
这是导演刻意设置的悬念制造的形式。这是一种的悬念制造方式，简单解释一下，电影中运用镜头蒙太奇常用的悬念制造方式。
上一篇：西宁一男子沉迷网络赌博，骗了自己堂弟48万, 你怎么看？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |