您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
航母舰载机的起飞方向是与航母前进的方向相同，还是相反？为什么这样？
航母,舰载机,甲板航母舰载机的起飞方向是与航母前进的方向相同，还是相反？为什么这样？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
通常像F-35/B这样的垂直起降战斗机，更多的是搭载在两栖攻击舰上，实际上，美国设计F-35/B战斗机的初衷，就是为了装备美国级两栖攻击舰，不过，凡事都有例外，英国为了节省开支，取消了女王级航空母舰上的电磁弹射器，直接装备的就是F-35/B型垂直起降舰载机。
关注小柳聊聊兵，更多精彩内容观看！
您的一个点赞！就是对我们最大的支持！
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然是相同了，但是也有例外，比如英国就在伊丽莎白女王级航母上进行了反向的垂直降落，但也就仅仅限于F35这种垂直起降战机！
航母虽然是海上的巨无霸，但是甲板面积可是非常珍贵的，而且与真正的机场比起来那就更小了，毕竟机场的跑道少说也有2000米左右，起飞降落的距离都在七八百米，但航母起飞降落的跑道却仅仅只有100米左右，这个时候任何有利于舰载机起飞的因素都要充分考虑进去！
当舰载机起飞都要顺着航母前进的方向起飞，这样航母以全速30节的速度航行能够给舰载机带来一个不错的初速度，减少飞机的距离；而且航母还要逆风行驶，这样风速会给予舰载机额外的升力。这些因素可能对于舰载机起飞仅仅只是起到一些辅助作用，但不要小看这些印度，尤其是二战前后遗留下来的航母，他们要上更先进的二代机的时候，没有航母的全速前进，海面没有风的时候，很多舰载机都无法起飞，比如马岛战争的时候，A-4天鹰攻击机要想在阿根廷航母上起飞就必须要有风才行。
但水着航母的不断发展，以及三代机的发动机拥有的充沛动力，还有滑跃起飞采用倾斜角起飞带来的好处，如今逆不逆风行驶战机都能起飞，这倒不是决定因素了，尤其是向美国那样采用弹射起飞方式来说，舰载机起飞主要靠弹射器和舰载机自身动力的作用，其他因素基本可以忽略不计了！但是舰载机起飞的方向和降落的方向绝对是与航母前进方向一致的，毕竟这样的布局是几代航母发展下来的最优解，是管理航母甲板的最佳布局，不是说改就能改的！
而唯一的例外就是垂直起降战机了，这种战机正常情况下起飞降落肯定都是顺着航母进行的，但是不排除特殊情况，如果航母或者两栖攻击舰甲板受到攻击，那么这些战机就得利用仅有的甲板空间进行降落，因此这些垂直起降战机还是会训练一些非常规起降方式的，与航母背离起飞也就不足为怪了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
是相同的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
航母舰载机的起飞方向与航母前进的方向是相同的，因为要借助于航母前进的加速度以加速托起舰载机。
根据飞机起飞的原理，飞机前进时，机翼下方的气流会产生向上的托力，前进速度越快，产生的托力越大。这样飞机本身前进的速度与航母前进的速度相加，就可产生更为强大的托力，以克服航母起飞甲板长度不够的弱点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
航母舰载机的起飞方向当然要与航母的前进方向相同了，因为舰载机除了弹射与滑跃起飞所给出的作用力之外，还需要前进的甲板风作为额外升力才可以。
甲板风的概念出现于航空母舰刚刚诞生的年代，那个时候航空母舰即没有弹射器也没有滑跃起飞翘板，基本上都是直通甲板，依靠舰载机自身的动力起飞。可当时的舰载机大多都是螺旋桨飞机，由于自身重量较轻，所以单靠自身的动力就可以完成起飞。
但想要安全起飞还需要足够的升力才行，在航母还比较落后的时代，解决办法有两点。首先就是航母在放飞舰载机时航母顶着风航行，这样就会有足够的逆风为舰载机提供额外升力。再有就是保证航母自身的航速为30节以上，因为只有高航速才能产生大风阻，为舰载机提高升力。
可是现代航母全都是喷气战斗机，而且还是双发重型战机，再加上如今的航母要么就是安装弹射器，要么就是加装滑跃起飞甲板，所以起飞的动能要比过去好得多。可是为战机提供起飞时的额外升力则是越多越好，所以即便到了现代航母依旧沿用着过去的传统。起飞时顶峰航行，高航速为舰载机提高升力。
回答于 2019-09-11 08:43:50
舰载直升机就无所谓了！F35B和鹞式战机可以垂直起降也可以滑越！舰载固定翼飞机无伦弹射还是滑越！航母会为了使飞机获得更大的起飞升力缩短起飞距离！会逆风行驶！加速到30节左右！舰载固定翼飞机起飞当然与航母航向一致的！否则起不来啊！[打脸][打脸][打脸]
上一篇：购买2手房，需要注意什么？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |