您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么说宋输给汉、唐不是经济,也不是军事,而是精神?
宋朝,汉唐,王朝为什么说宋输给汉、唐不是经济,也不是军事,而是精神?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
自商王朝至明朝,中原地区农业文明与北方游牧民族之间,在边塞之地不断冲突与交融,写下了一段沉重的历史。汉唐“尚武”精神的养成,既有当时形势所迫,也有执政者热衷于开疆拓土,立不世之功有关。当然“成也萧何败也萧何”,穷兵赎武的背后,一定会造成武将专权,汉亡与军阀,唐毁于藩镇割据。
经过唐末五代军阀混战,武人专权等乱象之后,北宋王朝建立。宋太宗重文抑武,顺应了“行文教抑武事”的大势,而士大夫阶层重新整理继承儒家思想,”立德“成为这些士大夫阶层的价值主流。虽然士大夫阶层对宋朝起到稳固政权的作用,同样此消彼长,宋朝的武力一直被后人诟病,最终被野蛮的蒙古灭亡。
从表面看来,宋朝与汉唐相比,输在重文抑武,缺乏“尚武”精神。但在当时,宋朝如果选择“建功立业”又能否支撑这三百多年呢?重“武“者亡于”武“,重”文“者毁于”文“,善射者死于矢,善战者死于兵,善泳者溺于水。”文武平衡”之道说来容易做来难啊。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从陈桥驿兵变,到赵匡胤黄袍加身,取代后周建立宋朝,一直到著名的杯酒释兵权,给两宋扣上了重文轻武的帽子,很多人是从宋辽双发签订“檀渊之盟”到宋夏“庆历和议”然后“靖康之变”以至于最后的宋蒙半个世纪的战争中,了解两宋的军事行动,多大数以战略防御为主既没有强汉出征漠北的霸气,也无盛唐征战诸国的剽悍,衬托的宋没有骨气用岁币钱帛来维持。
可是在北宋立国之时,就已经面对着多民族政权并立的局面了,而且之前五代十国时期丢失的幽云十六州又使得宋王朝在军事上先天缺乏,强敌环伺的格局下宋王朝其实具有天然劣势,北国契丹的辽国,女真的金,以及党项人的西夏,还有之后的蒙古军队 ,都拥有着当时世界上最一流的骑兵部队,反观大宋没有天然的牧马基地,而在北方平原作战,骑兵作为冷兵器时代的机动主力,对阵北宋的重甲步兵,大宋军队只能小规模击溃战,或者是打防御战,不是歼灭战,往往都是小胜付出的代价损失伤亡超出对方,虽然宋王朝的火器与弓弩等步战武器达到非常先进的水平,但是在当时机动骑兵的冲击下也一定的局限性的。
两宋无论科学技术、哲学思想、教育、文学、艺术、史学等方面都十分突出,宋朝拥有发达的工商,经济规模庞大,能负担起大宋的军费开支,宋代禁军,武器装备配备最好最坚固的铠甲,最犀利的弩箭,两宋的武装力量,看上去一切都很完美,唯一缺点机动不足,步兵对上骑兵没有任何胜算,打不了突击战,歼灭战,而小规模的击溃就算赢了,付出的代价更大,所以两宋对外战争无论胜负几乎没有占到便宜还要花几倍军费防范,宁愿用岁币钱帛去解决边境的侵扰。
周边,无论是辽,金,西夏,蒙古等地区都比较贫瘠,更需要中原贸易交流,所以属于双赢的目的,所以纵观历史长河只有宋创造出来了岁币钱帛,来平息边境纷争,保持和平,无论军事,经济多么发达,但失去了强汉盛唐的精神。
回答于 2019-09-11 08:43:50
宋输给唐汉的主要有客观和主观两个方面的原因。
先说主观,宋史是元代所修,在异族征服者领导下修著,宋史就不可能客观真实全面反应宋朝的辉煌,而偏见,贬低甚至是污蔑成分会大大增加。而唐后是五代和宋,汉之后是三国和两晋,都是相对动乱的年代,而生活在动乱分裂年代的人是对汉唐时统一和平是比较怀念的,这样汉唐的历史记载就会怀念多过批判,不存在贬低必要,相对客观甚至还会好很多。
同样,史书的公正性偏低对于秦,隋,元,明也同样适用。后继者都是统一的王朝,都是战胜前朝并成功夺权的仇敌。在修史时就不会对前朝有太好的评述。宋,明,清的历史甚至都是与前统治者异族仇敌领导下撰写而成,其公正性就可想而知。
所以说历史是任人装扮的小姑娘还是有道理的,很多历史上很多真相就被刻意隐瞒。兼听则明偏听则暗,试问杯酒释兵权文明,还是立国后斩杀功臣甚至兄弟相互之间残杀争夺帝位文明?从GDP等来说,宋也强过唐,所以宋的辉煌被严重贬低了。
从客观讲,无论如何,宋还是在辽,金,西夏等强敌围攻下生存下来,败于蒙古,也是蒙古太过强大,几乎征服了半个地球。只能说宋代的周边环境,糟糕程度远超汉唐。在一群虎狼包围之中,能够存活已经是很不容易。两宋其实是一个朝代,尽管有领土的萎缩,而两汉则是有血缘关系的两个朝代。从这点来说,宋朝是封建社会存在时间最长的朝代。宋朝是生产力最高,科技进步较大,社会文明程度较高的年代,只可惜生不逢时。
回答于 2019-09-11 08:43:50
朝代不同,社会生产力当然也不一样。两宋时期的经济能力确实比汉唐要强悍很多。同时军事设备和军队建设也要领先于汉唐。不过宋朝输给汉唐的最重要的是精神。
经济领先世界,但综合实力让人忧心。
社会的发展,最基本的就是生产力的进步
由于时代不同,两宋时期的经济与社会发展远远要超越汉唐时期。以最为直观的人口来说,两宋时期的人口约6000多万,汉武帝继位之初的人口是4000多万,唐朝时期的顶峰是在唐玄宗时期,约900万。
两宋虽然在国土面积上要疏于汉唐,但北宋时期人口顶峰高达1.2亿,偏居东南一角的南宋也有8000多万。为何人口会如此密集?这主要还是两宋主抓经济建设,社会生产力得到了空前法,大量闲置土地被开垦。另外活字印刷术的出现,纸币的出现,也标志着北宋的科技文化达到了中国封建社会的顶峰状态。
上一篇:求解?怎么训练四个月的金毛上厕所啊?天天拖地,头疼?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |