您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么说宋输给汉、唐不是经济，也不是军事，而是精神？

宋朝,汉唐,王朝为什么说宋输给汉、唐不是经济，也不是军事，而是精神？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么说宋输给汉、唐不是经济，也不是军事，而是精神？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

时代不同，随着生产力的发展，两宋时期的经济当然是领先汉唐。但由于敌我形势，以及军事制度上的矫枉过正，宋朝对外体现出的气势完全没了汉唐之风，给人一种精神缺失的印象。

单论经济，两宋超过了汉唐，但综合国力并不占优

社会的发展，最基本的推动力是生产力的进步。由于时代的原因，两宋时期的经济与社会发展远远超过了汉唐。以最直观的人口对比为例，两汉顶峰时期的人口约6000多万，其中在汉武帝即位之初约4000多万。唐朝时的人口顶峰是在唐玄宗时期，约900万户，具体人口，有说6000万的，也有说8000万的；而在对外强势的贞观年间，由于隋末战乱的影响，人口仅400多万户。

而两宋在这方面就强势的多了，虽然土地面积落后于汉唐，但北宋人口顶峰曾高达1.2亿，偏安一隅的南宋也有8000多万。究其原因，是两宋的生产力得到了空前的发展，最具代表性的，是占城稻的推广，极大缓解了千百年来的粮食问题。同时，活字印刷术、纸币的出现，也标志着宋朝时期的科技、文化达到了中国封建社会的顶峰。

但国力的指标不能仅是经济和科技。汉唐两朝，是中国封建历史上综合国力的两个顶峰时期；“汉人”、“唐人街”，这两个朝代成为了中国人的标志与象征。这反映出，军事是一个国家综合实力的关键因素，与“犯我强汉者，虽远必诛”的霸气、李世民“天可汗”的威名相比，两宋在军事上一直处于被动的局面，远远称不上强国。

因此，由于技术及经济的进步，两宋的军事硬件自然是领先于汉唐的；但由于制度的原因，导致了宋朝的精、气、神远远无法与汉唐相提并论。

相似的王朝建立初期形势，不同的发展走向

汉、唐、宋初期，周边的安全形势都不容乐观。

西汉初年，趁着中原连年战乱，北方的匈奴强势崛起，巅峰时期号称“控弦四十万”，刘邦被包围在白登，则成了汉王朝的奇耻大辱。

唐初，周边形势则更危险:北方的突厥人无比强大，李渊父子起兵之初甚至不得不与其结盟；公元626年，突厥大军一度兵临长安城外围。此外，西边吐蕃王朝强势崛起、鲜卑政权吐谷浑也一度主动挑衅。

北宋初年，最大的外敌无疑是契丹人。与汉唐时期不同，此时的契丹由于占据了燕云十六州，已不是个单纯的游牧民族。

因此，北宋与汉唐一样，成立之初即伴随着外患，而且其敌人还非同一般。但在接下来的走向方面，汉唐高度相似，宋朝却独一无二。

西汉初年，经过几十年的和亲与休养生息，汉武帝开始，汉王朝开始了与匈奴持续上百年的战争，并且在汉宣帝时取得了阶段性的胜利；其后东汉窦宪封燕然山，更是掐灭了匈奴死灰复燃的苗头。在打压匈奴的过程中，中原王朝首次开拓了河西走廊与西域，为后世奠定了疆域雏形。

唐朝李世民则更加生猛，经过贞观初年短暂的恢复，就趁着突厥内乱，一举突袭大漠，将突厥人连根拔起。同时往西设立安西都护府，往东北打压契丹、靺鞨并讨伐潜在的威胁高句丽，直至安史之乱，唐王朝一直致力于对外开拓，势力一度到达中亚。

而宋朝初年则是另一幅景象。在首度北征不利后，宋王朝通过澶渊之盟与契丹达成了暂时的和平，开始休养生息。这依稀有西汉初年的影子。

但开头相似，结局却差的远。宋朝不仅一直无法解决契丹威胁，在西边拿新崛起的西夏也毫无办法，其后在女真人、蒙古人兴起后，两宋更是接连遭受奇耻大辱。

造成成这一切的原因，是两宋的相关政策与汉唐不同。

宋朝矫枉过正的政策:重文轻武、重内轻外

汉随秦制，对于秦朝商鞅变法建立起来的军功爵制度，汉朝继承的更为彻底，以战功不仅可以在部队中升迁，也可以获得治理国家的官吏职位。大将军一职，是军队最高职务，也是无上的军人荣耀。整个两汉时期，中央王朝一直对外保持着强大的武力；即使西汉末年王莽篡权、东汉末年军阀混战，主要是因为土地兼并、政治腐败造成，军事上仍然对外持续碾压。

唐朝则更加尚武，从李世民的贞观年间直至安史之乱前，只要内政没有大问题，历代帝王一直孜孜不倦的对外用兵，使中原王朝的生存空间大为拓宽。

而到了宋朝，为了避免中晚唐藩镇割据、五代十国暴力夺权局面重演，赵匡胤、赵光义兄弟俩采取了一系列的制度改革，彻底消灭了中原王朝的尚武基因:

打压军人待遇和地位，整个中国封建历史上，只有两宋时军人成了不被人待见的职业；

与之相反，从文则可以名利双收。不仅如此，即使军队出征，也要受文人的掣肘。兵不知将、将不知兵，两宋军队战斗力堪忧。

重内轻外，两宋的统治中心附近常年维持着庞大规模的中央禁军；边镇军力则维持在极低的水平，缺少知敌知彼的精锐对外军事力量。

趋利避害是人的本性，在政策的引导下，宋朝时期绝大部分社会精英弃武从文，这也是两宋经济、文化、技术笑傲整个封建社会时期的原因。

也正是如此，两宋时的政权极其稳定，虽然爆发了数百次农民起义，但赵家王朝一直牢牢掌控者统治权。但过于重视对内的掌控，代价就是失去了对外的进取精神与尚武之风。

可以说，宋朝时是中原王朝与周边游牧民族对抗的分水岭

宋朝之前，中原王朝一直对外持续保持着强大压力，将威胁扼杀在可控的范围之内；宋朝开始，中原首次失去了对北方游牧民族的掌控，并且首次被少数民族夺取了全部政权。

失去了燕云十六州只是一部分客观原因，但最关键的还是由于统治者过于强调统治权，没有危机意识与领取精神；安于现状，扼杀了汉民族的尚武之风。结果却极其讽刺:内部的朝代更迭是被消灭了，对外面的新兴力量却毫无掌控权，最终自食其果。

回答于 2019-09-11 08:43:50

导读：宋朝在我国历代大一统王朝中是嘴勉强的，也是外战实力最弱的。为了避免五代以来武将导致政权频繁更迭的现象，宋代统治者发明了以文驭武和官职叠床架屋的手段。从此不但造成了三冗负担，而且在精神层面造成畸形的“东华门外以状元唱出者乃好儿,此岂得为好儿耶”这样荼毒数百年的谬论。所以宋朝弱，不是在经济、军事而是在精神。对自己没有清醒的认知，妄自束缚自己的手脚自我否定而不知才是最可悲的。如果打个比方宋相对汉唐从气质上来说，就如同一个文青和两个理工直男。一个是温室中开的灿烂美好的花朵，一个是动手能力极强且可以动手揍人的棒小伙。所以即便宋代有最发达的经济总量和三千年文化造极于赵宋的文风鼎盛，依然不断缴纳岁币换取和平。所谓“暖风吹的游人醉,直把杭州作汴州”，就格外突出了宋和汉唐两种迥然不同的精神画风。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页