您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
婚姻到底是对女的更好还是男的更好呢？你怎么看？
婚姻,男人,都是婚姻到底是对女的更好还是男的更好呢？你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
从婚姻的起源可知，它是保护集体利益的。当其他族群都实施婚姻制度的时候，拒绝接受这一事物的族群在若干年后，会因为缺乏竞争力而被集体消灭。所以世界上不同地域、不同种族会不约而同执行婚姻制度。
如果一定要说婚姻制度究竟更有利于男人还是女人，那只能先假设不存在不同族群之间的生存竞争。在这个前提下，分析谁更依赖婚姻。
先说女性。由于十月怀胎的经历，母性天然无法割舍孩子。可以认为：母亲有独享孩子的倾向。假如她有独自抚养孩子的能力，是不乐意和任何人分享孩子的，包括孩子的父亲。因此，女人接受婚姻的前提，是“缺乏独自抚养能力”，才以分享孩子为代价，换取男人提供抚养支持。因此，女人对婚姻的态度是随自身获得物质能力而变化的。而在大清早亡之前，获得物质保障严重依赖体力，所以女性必然非常依赖婚姻的保护，即婚姻对女性更有利。
那么，此时男性是什么态度呢？男人天性热爱自由、不乐意被家庭牵绊，所以西方从来不乏单亲妈妈。但是，这种状态既不利于社会治安，也不利于增加人口、以满足生产与国防的需求。于是，聪明的中国人发明了传宗接代思想，核心是让男人相信延续家谱是自己与生俱来的使命。从此，男人对娶妻生子的态度才由抵触变为热衷。由此可见，男人觉得自己从婚姻中受益，完全是人为干预、强加观念的结果。
随着时间进入21世纪，科技进步导致两个结果：一、女性获得了和男人相差无几的挣钱能力；二、产生了可靠的避孕措施，令女性有了生与不生的选择权。前面说过，女性对婚姻的态度是随着自身获得物质保障的能力而变化的。随着能力的增强，她们对婚姻的依赖大幅降低，对“允许男人分享孩子”的要价也大幅提高。何况社会仍然认为生孩子是给男人传宗接代，如果不能从男人那里得到更多的好处，她们会认为婚姻令自己吃亏。这种前提下，许多女性、尤其是受田园女权影响的女性，会过于夸大婚姻对自己的不利一面，认为自己是婚姻的受害者。
由此可见，在现代条件下，要分析婚姻中谁受益、谁吃亏，关键看双方谁更想要孩子。举个例子：现有经济状况完全相同的甲、乙两对夫妇，他们的区别是夫妇甲中男人更想要孩子，夫妇乙中女更想要孩子。这种情况下，甲妻就会认为生养孩子付出的巨大辛苦都是为了甲夫，所以这里边男人受益者，女人会以各种方式要求男人进行补偿。夫妇乙的情况正好相反，男人会认为“因为你自己缺乏抚养孩子的能力，所以我是在帮你养孩子”，所以女人是受益者。
回答于 2019-09-11 08:43:50
娶到一个同情达理的老婆对男的好，娶到一个四六不懂的老婆对谁也不好，娶到一个既霸道又不懂事的老婆对女的好，
回答于 2019-09-11 08:43:50
婚姻是两个人的事，要靠两个人共同筑建。没有哪个更好，哪个不好，搁谁都一样。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀！各占百分之五十！[大笑][大笑]
回答于 2019-09-11 08:43:50
对男的好，女方嫁到一个陌生的家庭，什么都要适应
回答于 2019-09-11 08:43:50
都好，取长补短
回答于 2019-09-11 08:43:50
无法一概而论 各有利弊
回答于 2019-09-11 08:43:50
各取所需，各自得利。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |