您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
王贻芳院士有什么学术成就？奠定了哪些基础理论？
中微子,粒子,中国王贻芳院士有什么学术成就？奠定了哪些基础理论？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
49 个回答
知乎用户
关于中国是不是要造大型对撞机，造什么样的对撞机，其实是已经有很多讨论了，或者说很多人来游说中国政府，当然也有很多反对。 我这里稍微终结一下几个权威的观点吧
丘成桐：我为什么期望中国建设巨型对撞机
这个网上也可以找到
［摘要］近四十年来，量子场论和弦论的兴起，使得数学焕然一新。中国如果此时建设巨型对撞机，将有希望促进数学、物理和加速器的发展相互融合，带动各个学科和人类文明的更新。
论点1. 物理发展到现在，还是需要对撞机来探索可能的发现，而且如果有发现，意义相当重大（／／个人观点，如果LHC不能发现超标准模型而以后实在中国的对撞机上发现，那么炸弹奖很可能不止一个，这两个都是未知数）
论点2 中国政府现在有个经济能力，而且好像不怎么反对，毕竟我们都举办过奥运会。 中国现在虽然人均GDP不怎么样，都是体量在那，也确实是世界第二强国（应该差不多公认吧？），这点钱还是有的，而且这应该是个国际合作项目，也不会中国全出。
论点3 政府投资对撞机，可以带动科学产业的发展。对撞机里 面涉及很多技术，都算是高精尖，这个大家都不会否认，比如加速器技术，涉及对加速粒子的精确控制以及超导技术，电子学方面，对芯片的要求很高，比如现在LHC 25纳秒一次对撞，要求前端电子学具有高通量高速处理能力。。。当然中国能不能吸收这些技术就不知道了
论点4 中国要是成功了，那整个科学水平就是提高了一个档次，可以说是民族复兴标志（大概有这个意思）
再贴一个反对的：
许岑柯，中国投巨资建设加速器，不应寄望于偶然发现。
主要论点一个：风险太大，原因：”那么现在我们是不是处在一个应该修建超越LHC的巨型加速器的时候呢？我认为火候未到。超出标准模型的理论模型很多，但是大多没有给出对于新粒子质量的可靠预言“。 说白了理论这东西，完全没有定论，而且真的大发现，往往在预料之外，所以说这个大项目风险是很高的。
后面还有针对这个反对的文章
娄辛丑巨型加速器“两步走”方案未寄望于偶然发现
这个是高能所的观点。基本意思是，中国高能学界已经有了基本共识，“两步走方案”计划(期望)在2020-2025年间先开工建设能量为250GeV的高能正负电子对撞机，大量产生干净的希格斯粒子，并寻找新物理可能出现的迹象。如果一切顺利，有新物理的迹象，且质子对撞机被证明是有必要建设，且关键环节超导线技术取得突破的话，2040年左右再开始建设质子对撞机。如结果不如设想，则另作考虑。
我个人比较同意这方案，higgs工厂是个很有意义的项目，必然会有一些成果。而且总体看来比较稳妥
另一种想法是建造muon对撞机：Carlo Rubbia(鲁比亚)在中科院高能所作了一个报告“Future Accelerators for Astro-particle Physics“ 主要优点在于muon质量大，圆形圈里同步辐射小，相比电子，对撞能量高！可现在也很骨感，技术很不成熟，很难有高亮度的muon束。
推荐一篇文章：中国应该选择μ子对撞机吗
另外，个人觉得中微子作为现在超标准模型的物理现象，中国投入大量人力物力，是非常正确有远见的。可以说中国在高能物理实验上，至今最有影响力的成果就是来自大亚湾中微子实验，现在高能届是很看重中国的下一代中微子实验的，希望大家加油。
回答于 2019-09-11 08:43:50
王听他美国丁老师的话，这样的话，这对撞机可能不是他自己的真实意思了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
恕本民科直言，中科院的王貽芳们从来就没有任何原始创新思想，一辈子只不过是跟在西方科学思想后面亦步亦趋而已。他研究的中微子振荡证明中微子有质量，可主流物理一开始对中微子的假设就是错误的:中微子竟然还会有3种？任何物质粒子只能有两种:物质粒子和反物质粒子！除此之外，中微子是物质粒子，物质的定义就是有质量，难道还需要费大力气去证明中微子有质量？难道不知道，宇宙中只有一种粒子没有质量，那就是光子！
又，王貽芳声称要国家花巨资建造超级对撞机的目的是为了开‘希格斯粒子的加工厂’，难道希格斯粒子是王貽芳的创新思想？不过是再当一次希格斯的马仔而已！难道王貽芳开希格斯粒子加工厂也可以得诺奖？
没有任何创新思想，一味跟风西方科学思想的王貽芳们最终只会误国误民，害人不浅！
特此立此存照！
勿谓言之不预也！
回答于 2019-09-11 08:43:50
大都是虚的成绩
回答于 2019-09-11 08:43:50
越来越过份，本是学术观点之争，开会人身攻击，马上就要挖祖坟了。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |