您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
一个抢劫罪的杀人犯后来做了很大的贡献救了很多人，应不应当称之为英雄？
英雄,的人,法律一个抢劫罪的杀人犯后来做了很大的贡献救了很多人，应不应当称之为英雄？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 一个因抢劫而杀人的罪犯，不论故意还是失手杀人，后来利用抢劫的财物学习了知识，发明了一种医学技术拯救了千万人，这种人应不应当称之为英雄？如果是无意间发明了技术拯救了这些人呢？然后就是电影《小丑》中的主角被一些人称为英雄是否合理？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么抢劫的原因更能看出这个人的本质，如果因为生活所迫去抢劫，那么这个人本质真的很烂，如果一个人只是在年轻的时候为了义气和友情，去参与了抢劫过程（注意不是发起组织抢劫），那么这个人并不坏，只是年轻时太看中所谓义气，现在他如果成熟了，不再受制于面子义气等东西对其精神的禁锢，那么他会继续犯事的概率和我们每个人都一个级别。
还有，不要认为一个没犯过罪的人就一定比曾经犯过罪的人善良，没有犯罪记录，出国留学，博士学历，或是脑科学和神经心理学专家，做出了不少学术上的贡献，光看在外，可能光鲜亮丽，但说句真话，如果没有法律约束，那么可能就是个臭名昭著的杀人狂，冷酷无情，
回答于 2019-09-11 08:43:50
这样的人不能称为英雄，只能说是改造好的罪犯而已。
无论怎么说？犯有抢劫杀人，这都是一个重罪，是要负刑事责任的。不论这个人是平民或者是科学家？犯罪之后是会要受到惩罚的。
功是功、过是过，功过不能相抵。不能因为是一个有才能的人就可以任意抢劫，任意犯罪；也不能以为了以后更好地学知识、救人为理由，而去犯罪。
一个真正有本事的人，不抢劫别人的财物，好好地走正道，照样也能够成才的。而那些犯罪分子，其触犯了法律，是会受到惩罚的。只是干了坏事之后，后来又学好了，并且了大功。
这只能说这些罪犯认罪伏法，认真改造，具有良好的表现。对于这种行为按照法律的规定是可以减刑的，但是并不能称之为英雄。
所谓的英雄，应当是正派人士，应当是苗正根红。一个曾经犯有抢劫杀人的罪犯，到什么时候也不能称为英雄的。
所以，请不要玷污了英雄的名声！
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先他是先触犯了法律，后做了好事，如果他是接受了法律的制裁，后做了很多好事，救了好多人，可以称之为英雄，因为英雄不问出处。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不不能称之它为他为英雄，只能称它为平凡的人，因为它毕竟之前犯过罪，如果现在做出了贡献，只是对以前的补偿而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题应该从法律和道德两方面去看待。
从法律的角度看，抢劫杀人就应该受到法律的严惩，法律存在的意义就是为社会的安定繁荣坚守了一条条禁止触碰或越过的红线。
从道德方面来看，其确实有贡献于的医学建设，受其帮助的人是会将它看作英雄，其实这点从徐峥导演的《我不是药神》这部影片中就能看得出。
但法律就是法律，国家是依法治国的。
现在说会漫威电影《小丑》中的主角被称为英雄。首先要知道电影虽然有时候能反应出显示环境，但毕竟还是一种艺术的展示方式，是要从观众的心理角度切入才能赢得观众的喜爱。
在电影小丑中，主角应为某种原因变化这就吸引了观众的同情心，随后的主线为了给自己争取更大的平等与法律对抗，讲述了为自身奋斗的故事，从而无意间可能帮助到一些人，所以有人会把他当成英雄。这也是利用了人们的同情心，是道德层面的观影。
所以在电影中或所以被帮助的人来说是可以称之为“英雄”但在现实社会中还是要接受法律的制裁。
回答于 2019-09-11 08:43:50
将功赎罪，可以减刑。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |