您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说“人，不与小人争是非，是明智的”你认同这句话吗？为什么？
小人,君子,是非有人说“人，不与小人争是非，是明智的”你认同这句话吗？为什么？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
大道至简。争是不争，不争是争。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“人，不与小人争是非，是明智的”，我认同这句话。因为有句俗话说得好，宁可得罪君子，不可得罪小人。既然是小人，就没必要与其浪费口舌，远之即可。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我不认同，与小人就要争到底，不然会以为你人可欺，想对君子我就更君子。
回答于 2019-09-11 08:43:50
第一，争过，才知道他是小人还是君子。
第二，知道他是小人了，你还争，你是傻子。
第三，知道他是君子了，你还与他争，你是小人！
回答于 2019-09-11 08:43:50
明智
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先应该有一个共识，这个世界没有是非，有的只是偏见
立场不同，看事物是角度就不同。
这个世界上，我觉得分为两种题型，一种是主观题，一种是客观题。
比如说，我们都共识的话，1+1，势必是等于2的，这就是客观题。
而豆腐脑是甜的好吃还是咸的好吃，这就是主观题，公说公有理，婆说婆有理。
但是，所谓的客观题，也是要在一定的基础前提之下的，比如刚刚举例的1+1=2的问题，如果不是在数学的基础上 ，在社会学的基础上，那有些好事之徒，可能会说1+1＞2什么的。一些物理规律，在我们这个宇宙是生效的，但是可能在黑洞这样的地方就失效了。
所以说，这个世界是上，大概率都是主观题，即使有客观题，那也有争论双方，虽然谈成的达成一个前提。
小人之所以为小人，就是不跟我们统一前提。
小人论证问题，不是以点-线-面的逻辑，层层推进的，一切以前提为根本，从事实出发，论证理由，继而得出结论。小人的论证方法是靠点来突破的，只要想到一个点，就根本不管其他，死守住自己的那个论点。
人是很难被道理说服的。
如果我能讨论的是主观题，小人基本是不可能被说服的，而且最后会演变成情绪之争。都是在追求自洽性的，每个人都觉得自己是对的，而且具有超强自我统一的能力，我们总能找到理由为自己的结论辩护。
回答于 2019-09-11 08:43:50
非常认同。一个人，何以为小人？人品道德低下、心胸狭窄、阴损毒辣、自私自利、做事无底线无原则、损人利己，甚至损人不利己，就为出口气。与此等人争口舌是非对错有意义吗？只是无端树敌罢了！如果在工作上有不同意见了，就要依法依规、重事实讲科学规律据理力争。但不要意气用事，授人以柄。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有绝对论，在特殊环境里被小人缠得无法脱身的时候，你只能果断收拾小人，不然你就会不得安宁。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很认同，跟不讲理的人讲理。那不是找气生吗
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |