您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
太平天国李秀成打仗作战能力怎么样？
太平天国,江南,大营太平天国李秀成打仗作战能力怎么样？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
太平天国李秀成打仗作战能力怎么样？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
李鸿章对李秀成的评价很到位：不甚耐战，而最多狡谋。
回顾李秀成的军事生涯，他的表现反差极大！
有时，他表现得像一个超级天才，有时，却表现得令人匪夷所思！
这种反差，正是因为他军事能力上的不平衡。
用兵多谋
李秀成用兵的谋略确实很高。
1、擅长协调多方共同作战；
石达开出走后，太平军因为失去统一指挥，一度陷入各自为战的窘境。
李秀成主动联络陈玉成，创造性地发展出了“会议协同”的合作方式，即：各军区领导一起开会，形成统一的作战部署，然后各自行动。
在这个协同作战体系中，陈玉成是主战兵团，李秀成是策划者。
这种策划的难度极大！
一方面，各自作战必须形成合力，否则打不出效果；
另外一方面，由于太平天国后期的各将领已经形成了各自的利益，要想让“局部服从整体”，人家不配合！因此，策划又必须符合各个局部的利益！
不过，李秀成的策划完成得很到位，这种协同作战机制一度取得了不错的效果，给太平天国打出了一个短暂的“复兴之像”。
2、作战多谋；
江南大营曾围困天京多年，兵力雄厚，营盘稳固，很难攻破。
李秀成取围魏救赵之计，佯攻杭州，在吸引清军来援后，又回攻江南大营，一举解天京之围。
而且，李秀成在兵力占据绝对优势时，也不用蛮力“强推”，而是“用计”。
攻苏州时，李秀成数万大军，苏州城不过2600多人。李秀成依然采取佯攻调虎离山，从胥门突破，巧取苏州。
总的来说，不管李秀成的优势多么明显，他很少用蛮力，多是打的巧仗。
3、注重攻心；
李秀成用兵，注重从心理上瓦解、分化敌人。
一方面，他的檄文，很少提到上帝会之类的东西，多是提满清的无道与腐朽，
一方面，他厚葬王有龄，积极争取清朝官员、士绅的争取。
若干年后，梁启超还盛赞“李秀成不杀赵景贤，礼葬王有龄”之德。这些攻心之术确实有可能分化、瓦解敌人，尽可能降低敌人的抵抗力度。
同时，在他经营的苏杭地区，出现了不少前清的官员、士绅协助太平天国管理地方。
坦白地说，如果不是太平天国天生的问题，李秀成这种攻心之法，确实是“取天下之道”。
使以秀成而居洪秀全之地位，则今日之域中，安知为谁家之天下耶？——梁启超。
不甚耐战
另一方面，李秀成在一些战役中的表现有些“丢人”。
羊马栈，李秀成离曾国藩大营仅60余里！当时，李秀成兵力有2万，附近太平军合计不下10万！而曾国藩防御空虚，附近清军也不过1万多！
曾国藩本人都吓得写了遗书，安排后事！
可是，李秀成却被鲍超3000人小挫后，就“当即改道”。
这件事情，人人纷纷议论：李秀成是不是不想出力解围安庆，尽打滑头仗！
其实，李秀成是真不会打硬仗！
雨花台，李秀成围攻曾国荃，李秀成有数十万大军，而曾国荃，本就不过3万人，又经瘟疫残害，能战之士不过数千！
可是，李秀成卯足了劲打，就是打不下！
天京城破前一夜，李秀成已经发现了湘军在太平门外装药，他派千余人伪装成湘军前去破坏，几近成功。可是，在清军紧急堵截之下，还是不敌，退回城中。
在这些战例中，李秀成都并非输在谋略不足，而是缺乏“坚持最后五分钟”的狠劲，因此，每每到了关键时刻，功亏一篑！
一点个人看法
李秀成战败时，只有41岁。作为一个统帅，仍有进步空间。
而李秀成“不耐战”的缺点，并非不可克服。
李秀成，早年以“办事勤勉”被提拔。但他没有过多参与西征作战，后来，长期在天京周边战事，因此，一直缺乏与湘军这种“霸蛮”对手作战的经验。
因此，当他开始与湘军、淮军作战时，显得不适应，显得“不耐战”是正常的。
如果时间允许，这种不适应未必不能克服！
可惜，太平天国的各种问题多如牛毛，其迅速败亡，几乎不可避免！
李秀成，再没有机会把自己的宝剑磨砺得更加锋利了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为太平天国后期的军事领袖，从一个农民到一个统帅百万大军的大帅，身经百战、金戈铁马，战功赫赫，关于他人生的评价，众说纷纭，但依旧不影响，他是中国近代史上一个不可忽略的重要人物。
在波澜壮阔的太平天国运动中，他确实有许多过人之处，论军事才能，他可能比不上攻城略地的陈玉成，但他治国抚民、接受新事物的能力无人可比，比如，他优待俘虏、爱护百姓，利用洋人武器和战术对付洋人，接受洪仁轩的西方学术知识等，他的许多作为，深得民心。
要论作战能力，从他的战绩看，是最有说服力的：
1858年三河大捷，全歼李续宾部湘军；
1860年二破江南大营，克常州、无锡、苏州、嘉兴，建立苏福省；
1861年克杭州、绍兴，建立天浙省；
……
李秀成的军事能力，很难一言以蔽之，不少人看待他领导的战役，结论是，他常常以少胜多，另外，彼时清政府的军队不堪一击，这些说法缺乏客观性，李秀成不仅和清军作战，同样也和洋人作战，为此种种，梁启超对李秀成给予过很高的评价，说：“假设洪秀全有李秀成之见识和能耐，清政府必亡于太平天国”。
我却认为，李秀成有过人的军事、政治才能不假，但他的农耕社会影响下的思维法则，同样导致了他犯下诸多蠢笨的错误，诸如，因为与陈玉成的个人恩怨，相互排挤，影响合力抗敌的大局；为保存实力，迟迟拖延和不尽力导致南京失守；草率北征，仓促退军，导致主力损失殆尽等等。也正说明其私心过重，功利欲望过强，实为一个军事领袖的致命硬伤，这可能也是他最后失败的症结所在。
然而，他在最后的自述中，仍将失败的原因全部推脱至他人，对自己毫无反思之意，是令人遗憾的。
上一篇：有没有中《琅琊榜》的毒，感觉自从看了这部剧，看其它的真的没意思了？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |