您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

入股朋友一家店（只出钱不管别的），店总投50w。我入20w占40%股，分红只让我占20%合理吗？

朋友,股份,比例入股朋友一家店（只出钱不管别的），店总投50w。我入20w占40%股，分红只让我占20%合理吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是一个管理权的问题，是人家的努力让你有了20个点的分红，管理一个很辛苦，让一个店赚钱更辛苦！

回答于 2019-09-11 08:43:50

什么都不管还有钱拿，还不满意吗

回答于 2019-09-11 08:43:50

谭律师觉得差不多。

你不参与经营，其实就是财务投资，肯定要溢价，就是同样的钱你拿的股份要少一点，或者股份虽然不少分红少。公司法允许同股不同权（假设你们是注册的公司），同样的一股表决权和分红权可以不同。

当然，具体要看你们是钱更重要还是人更重要，谁能提供价值更多，不能一概而论。原则上，只是出钱，分红肯定要少一些。

回答于 2019-09-11 08:43:50

开店总投资50万元，你入股20万元，分红只让你占20%，其实不太合理。

正常情况下，股本占40%，分红也应该按40%来计算。

但你因为没有参予具体经营活动，只是甩手掌柜，你的朋友要负责开店、登记注册、进货、经营、出货等事情，肯定要操心很多。

因此，多数人来看，朋友多分红也是应该的。

同股不同权的事情也是有的，但是你这情况我觉得有点不太合适。

这种做法符合人们的心理习惯，但是却不科学，时间长了容易产生矛盾。

这20%的分红，随着利润不断增加，差额越来越大，这种矛盾会更突出。

这种情况应该将投资红利与经营收益分开来算。

投资占股应按实际出资来计算并分红，而你朋友参予经营，再按管理人员发放工资。工资发放标准由你们共同协调确认，如同给其他人员发工资是一样的。

朋友的这种经营管理活动不能用分红来代替。如果确实不想争执，至少在分红比例上不能占太多，双方协调，不伤和气。

很多人合伙投资做事，就是因为规则不清楚，最后不欢而散。

回答于 2019-09-11 08:43:50

可以了。他的工钱和成本都大。他还是老板。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果能赢利，有分红，比例多少就不是大事，纠结这个是舍本逐末，他答应给你80%，但没有收益又有何用，即使有收益他也有办法不给你。这就是一个愿打一个愿挨而已。

回答于 2019-09-11 08:43:50

按照题目所述，总投资50万，入股20万占40的股份这个完全合理，也跳不出毛病。分红20万合不合理这个没有标准答案。

我身边也有类似的例子发生，分享一下我的朋友是怎么处理这些问题的。

我有一个朋友和另外一个朋友合作开加工厂，那种小型的logo加工作坊，前提厂房+设备的投入爱20万左右，2个朋友分别出资10万元，各占50%的股份。A朋友也是一个甩手掌柜，b朋友全权处理一切事物，包括经验、生产、客户开发维护等等。

在分红方面，名义上是各占50%的股份，但是B朋友提出，每个月要拿2000元的工资，此外，在毛利润上要拿10%的占比，剩余90%的毛利才是平分。情况和上面的基本上就是一致，A朋友我几次和我讨论这样的分成自己是不是很吃亏，也打算转让股份。

其实这一件事情上，A朋友出钱不出力，少占一点分红比例也说的过去，B朋友出钱出力要那点工资也是合乎情理，所以这个没有具体谁对谁错，合不合理，关键是看两者之间怎么协商，如果收益分成这里都不能有一个双方满意的分配方式，建议还是不要去参股，毕竟自己不参与经验，这也会涉及到后期的亏损。不要因此而产生不必要的矛盾最好。

 6/8   首页 上一页 4 5 6 7 8 下一页 尾页