您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

主流红学为什么不肯接受《癸酉本石头记》？癸酉本有哪些优缺点？

原著,红学,都是主流红学为什么不肯接受《癸酉本石头记》？癸酉本有哪些优缺点？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：1

主流红学为什么不肯接受《癸酉本石头记》？癸酉本有哪些优缺点？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

吴本由于语言粗糙、外形不佳而不被人喜，但越是这样越是真本、早本。吴本通篇气脉贯通、与前八十回丝丝入扣且与脂批完美照应，而程高本气脉不通、与前八十回多有抵牾且与脂批不符、与原文伏线不符且设计掉包计不符合阿凤与黛玉关系。吴本现代人是写不出的，倒是程高本有许多借鉴吴本之处。可见在程高应见过吴本，但那个时代已不允许吴本出，也印证了明遗民初稿被曹氏等得到后批阅增删。至于藏家各种言语、各种推托当属正常。若换我是藏家可能比他(她)做的更绝。藏家已属厚道。个中原因笔者推测已无原本或原本弄去了台湾，公布的为过录本(藏家手抄的)且藏家公布之时多有更改增删添加，

还是那句话，藏家已属厚道，最起码公布了不少内容。

退一万步说，吴本提供了不一样的思路且符合前八十回原意、符合脂批。《石头记》问世二百多年来，续书无数，试问哪本可与原著完美衔接？唯有吴本。因此吴本只能是原著，因为只有原作者才能有如此完整的构思、使得文章前后相连。或再退一万步，吴本作者看过初本大纲，那样也和原著没有大的区别。孰是孰非，自己看书判断，不要人云亦云。

回答于 2019-09-11 08:43:50

他们不承认癸酉本是真本，如果承认了，以后就没办法继续研究，继续猜测结局了。并且承认了是真本，以前的研究就是一派胡言，自己打脸。他们所说的，就是癸酉本语言粗糙，从来不去考虑历史背景应该是明亡时期。所以不要被红学砖家误导了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我看过《癸酉本石头记》，当时是抱着很大的希望读的，结果看望以后很失望。

这个版本咱不去辩论真伪，咱也不是专家，不敢乱讲。

我对这本书的最大的感觉就是它太“符合”前八十回的判词、暗示了。感觉就像故意按着这些年被大家认定了的一些线索编的一样。这样就让人感觉特别假。

尤其是书中把小红的死写成黛玉的错，让我不能接受。还说黛玉因为自责上吊了，贾芸因为小红的死狠毒了贾府。贾环带着人来抢自己家，又乱杀人。这是《红楼梦》？比不入流的武侠小说还差劲。

这个癸酉本文笔更是粗糙，一点儿《红楼梦》的优美笔调也看不到。别说什么还没来的及润色的话，如果是前八十回作者曹雪芹写的稿子，即使还没有润色也不可能差到叫人看不下去的程度。

我觉得，是有人故意在炒这本书，不认为此书有什么价值。

我是烟雨江南，感谢您的阅读，欢迎关注我的头条号烟雨江南话红楼！

回答于 2019-09-11 08:43:50

接受了他们还研究啥？回家抱孩子吧，人都是自私的，即使是真的，如果触碰到自己的利益，也会竭尽所能扼杀掉，我觉得是真的，因为伏笔高度契合，虽然文字功底的确粗制滥造，但是不能以现代人的眼光，去看待300多年前的事物，明末清初文字狱盛行，谁也不敢冒着杀头之罪去写一本反书，前八十回那是经过不知多少人的校验增改，才留下唯美的文字，后二十八回谁敢润笔？只能藏在角落里吃灰，

回答于 2019-09-11 08:43:50

一百二十回的本子都是垃圾。

回答于 2019-09-11 08:43:50

学术界有主流么？学术是靠人多人少来定的么？学术研究讲的是证据证明！

癸酉本是现代人伪造的，造假者堪称白痴！

回答于 2019-09-11 08:43:50

对于鬼本，最反感的地方，就是它根本就没有弄清楚，林黛玉才是有本领扭转乾坤的人，薛宝钗才是原著里最没本事没担当也没有底线的那个人。根据前八十回的各种线索，林黛玉管家的本事比探春还强，真给她机会，她会蠢得比薛宝钗还不如？！就这一点，我不承认这个版本。

 1/2    1 2 下一页 尾页