您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有人说“养儿可防老，但养儿的目的不是为了防老”，对此你怎么看？

自己的,养儿防老,孩子有人说“养儿可防老，但养儿的目的不是为了防老”，对此你怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

在回答这个问题之前我首先要感谢感恩天下父母，谢谢你们给了我生命给了世界生命。也要感谢感恩天下所有善待老人的子女们，感谢你们让我们的老人老有所依，感谢你们！下面我就以视频的形式来回答这个问题：

回答于 2019-09-11 08:43:50

生养孩子，只是我们人生的一个阶段，至于养老，子女尽力而为就好。

以前我没有孩子的时候，从来没有想过这个问题。有了孩子之后，曾经跟老公讨论过，我们两的意见一致。年轻的时候多挣钱，好好保养自己，等到年老的时候，做点自己喜欢的事情，孩子成家了，需要帮忙，就去看看，不需要了，平常就到处走走。这样孩子轻松，我们也快乐。

生病有事儿了，孩子指定会管，老了谁没个病痛。

孩子是我们人生的一部分，是爱的结晶，他对我们的爱，是完全的依赖与信任。当他出生的那一刻，就是作为完整的个体而存在，他也需要尊重，理解，信任与关怀。作为父母，在他需要成长的时候给予足够的关心和爱护，在需要放手的时候就放手。

结婚了之后，身边有很多这样的例子，孩子结婚了父母不愿意放手，打着为孩子好的名号而继续干涉孩子的家庭。结果孩子不幸福，父母还觉得是养了白眼狼。

还有一种就是，子女成年了不工作还靠父母养，父母不给钱就发脾气，甩脸子，觉得自己父母没本事，而父母也伤心难过，怎么养了一个白眼狼。

所以，养老这个事情，是子女的责任，靠子女养老，也不是那么可靠。

教育好孩子，安身立命，保养好自己，多存钱，我觉得比让孩子养老可靠。




回答于 2019-09-11 08:43:50

个人比较认同这种养儿育女的心态。乌鸦反哺、羊羔跪乳，这是感恩的一种最基本的元素，前提就是你不能给子女灌输养儿就是为了自己老年以后的生活，你自己也不能有这种思想，这是一种精神层面的意识问题，当你摒弃了这种心态，为什么一直要强调言传身教呢？就是说你自身没有功利化的目的之后，顺其自然，子女是爱情的结晶，使一个家庭圆满，但不是一种养老工具，这样一个家庭的氛围才能正常。在一个充满爱的、自由的、相处融洽的氛围中长大的孩子，他自会懂得珍惜家庭中的幸福，他会想从这个家中获得一些能量，他会主动去把这个家规划安排好的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

“养儿可防老，但养儿的目地不是为了防老”，我比较认可这个说法，这也是一个社会进步的表现。

“养儿防老”，这是中国几千年流传下来的孝道及伦理，从某种程度上说，也是中国孝文化的一部分。这句话沿用了几千年，随着“一家只生一个好”的独生子女政策的到来，人们不得不调整原有的观念。从最初来讲，也许是人们不得不适应的一个自我安慰的说法，对无论是只有一个男孩还是女孩的家庭来说都是一种暗示或提醒，慢慢地对女儿的寄托和期望也越来越高。“生男生女都一样”的宣传也是标语遍地，耳熟能详。传统的观念在悄无声息地发生着变化。

随着改革开放的不断深入、经济的高速发展、文化的互通互融，“养儿防老”的意识越来越淡化。传统的“养儿防老”无外乎两个主要方面：一是老年人丧失劳动能力后的经济支持；二是生病住院的费用支付及陪护。社会保障制度及福利制度更加完善的今天，可以说大部分人老年人都有退休金或补贴，再加上自己的积蓄，基本生活保障没有太大问题，甚至可以支援儿孙。医疗方面，农村合作医疗体系切实解决了因病致困的难题；医保缴费满20年的退休人员就可以享受医疗保障；医疗、护理、康复等条件都是以前想都不敢想的。

当然，除了养老的问题，还有很大一部分是思想的转变。新生代的人里，甚至出现很多不婚、丁克，这也是对陈旧思想的颠覆。

所以，“养儿防老”已经不适合现代社会及新生代人的理念和需求。做为老年人，能自立的，能自理的，能自顾的，就潇洒地活出自我，最大限度地减轻孩子们的压力，要知道，他们承担的压力较之上一代人可能有过之而无不及。

“养儿可防老，但养儿的目地不是为了防老”，这也说明了大多人的不再坚持养儿防老的既往观念。更多的是一种责任、一种传承、一种天伦之乐！






回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀！

养儿可防老，但养儿的目的不是为了防老。一语道透了多少人生。

我们谈谈养儿的目的

孝子之至,莫大乎尊亲。——孟子

百善孝为先。在中国几千年的传承中一直把孝道放在前几位。不过随着时代和社会的变迁，传统的观念也在潜移默化的改变，养儿的目的不再是之前的孝道文化。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页