您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
一个人对钱失去了兴趣会怎么样？
兴趣,的人,金钱一个人对钱失去了兴趣会怎么样？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
钱从本质上讲，代表的是:权利，欲望以及安全感。我为何这么说？
首先，金钱作为商品和劳动力交换的中间点，拥有大量的金钱，即代表你拥有大量的资源。换到现实意义上来说，这代表着你拥有绝大多数人类社会活动的物质事物的掌控权。掌控权代表的就是是权利。
其次，当你想实现某一件事情时，你就会产生行使这件事情的驱动力——欲望。人类社会得以发展的本质原因在于:人类的欲望。金钱作为社会发展里的关键因子，拥有金钱可以极大提升个人实现欲望的可能性，而一众欲望的实现使得金钱＝欲望。
最后，为何我说金钱代表安全感？很简单，拥有大量金钱的人即代表了能行使绝大数人类社会活动的事物的权利，同样你没有金钱，也就失去了绝大多数的权利。一个人没有权利，就无法保障自身的安全，夸张点说就如古代没有权利的奴隶。所以金钱同时也代表安全感。
那回到问题:一个人对钱失去了兴趣会怎样？
说到这里，可能很多人会想到马云那句话，“”我对钱不感兴趣”。很多人把对钱不敢兴趣等同于对钱失去了兴趣，但这并不等同。“我对钱不感兴趣”代表的是对钱的兴趣已经足够了，而不是失去了兴趣。对此，你要分清自身的是何种情况。
如果不是这样，则又分为两种情况:一、你所拥有的“资源”已经能代替金钱在社会中的作用，但这是不切实际，很多情况下你需要外在事物去守护你。二、你对世界失去了希望，失去了对于权利，欲望，安全感的考虑，这是很危险的情况。
回答于 2019-09-11 08:43:50
象马云那样上抖音嗃嗃笑 但前提是你得有他万份之一的钱
回答于 2019-09-11 08:43:50
我不知道那是什么感觉，但目前我希望我有能不那么需要钱从而导致对他失去兴趣
回答于 2019-09-11 08:43:50
会被剩下的人压榨。
回答于 2019-09-11 08:43:50
那就没钱度日被
回答于 2019-09-11 08:43:50
钱是用来交换的凭证，整个社会对钱没兴趣，是不存在的。不管什么时代，就算没有钱这个概念，也或多或少有交换的意思。钱不明显的情况，要么生产力极其低下，大家都吃大锅饭。或者需求极低，在那一块地哪也不去，啥享受都不要，完全自给自足。或者生产力极高，资源约等于无限，要什么有什么。
我们看看这些个情况会怎么样。
原始社会，人们群居，没有私有观念，不需要钱。一段时期，我国吃大锅饭，对钱兴趣较低，劳动积极性十分差，生产力落后，穷，但是社会等级都一样，没那么多私心。
这样的社会，或许比较开心，但是没有人身保障。
第二种情况，“小国寡民”，鸡犬相闻，老死不相往来，哪也不去，啥也不需要，自己种种地，养养小动物，自然不要钱了。没人身保障。
第三种情况，资源虽然永远是有限的，但是生产力十分发达，让有限的资源看起来接近无限。人不需要工作了，那么可能会诞生很多哲学家，思考人活着的意义是什么，还有更多人，停止了智力思考，沉迷在了安逸里，社会可能会分化成十分对立的两个阶层。
假设突然所有人对钱没有了兴趣，严格的对钱失去兴趣，也就是包括对钱变形的东西失去兴趣，这意味着不需要和别人交换任何东西，任何交换东西的行为都可以看做用钱交易。这样的话，那么先饿死一大片。农民开始比较容易过。
那农民不求回报，送粮食可不可以呢。人的感情，是因为付出，会有回报，所以才愿意付出。白干活，累死累活，免费送，这是不合常情的。
那么饿得要死的人怎么办，不能交换，那就只有抢了。农民要保卫自己，如果要求别人和自己一起保卫，自己提供粮食，那也算是钱的一种变形，所以这是不可以的。他需要自己保护自己，他需要武器，但他是农民，又不能交换东西，所以他只有十分简陋的木制武器，打不过有武器的家伙。最后，他被抢了。但是，他会藏东西。但是，会有人偷东西。但是，东西肯定不会只藏到一个地方。
耕作用具简单，还要防止被抢，还要防止被偷，生产力只能越来越低。每平方千米能养活的人越来越少。加上天灾，疾病，猛兽，焦虑。没过多久，人类灭亡了。
上一篇：不同脸型应该怎样画眉毛呢？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |