您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

马克龙唱衰，默克尔力挺，为何导致亲密无间的法德出现分歧呢？

北约,美国,欧洲马克龙唱衰，默克尔力挺，为何导致亲密无间的法德出现分歧呢？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 马克罗声称北约已经老死亡，而默克尔则力挺北约。并且，承诺将将德国的军费增加至德国GDP总量的2%。因此，可以看得出，实际上马克洛夫默克尔在北约问题上出现了严重的分歧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

法德作为欧洲有重大影响力的国家出现分歧也是正常的事。

对于北约，法国和德国的态度一直不同。法国是一个主张独立自主的国家，在国际舞台上也以大国自居，对于北约，一贯采取若即若离的姿态，戴高乐做总统时，曾于1966年退出过北约，坚持自主防务的政策。而德国就不一样了，作为二战战败国，德国的军事发展被最大限度地限制，美国10万驻欧洲军队中，在德国驻军就有7万人。德国的防务主要依靠美国主导的北约。德国虽然也时不时反对一下美国的霸道和蛮横，但退出北约，德国既没这个胆量，现实情况也不允许。

其实，近年来，法德关系相对不错，在建立欧洲军、反对美国强迫欧洲国家增加防务费用、英国脱欧等问题上立场基本一致，都主张欧洲的团结和自主。不过，相对于默克尔的以柔克刚、言语得体，马克龙则显得年轻气盛，有时说话口无遮拦。

最近，马克龙关于北约已经“脑死亡”的言论引起了广泛热议。马克龙的相关言论，主要指美国在地区安全和防务问题上自行其是，根本不把盟友放在眼里。比如从叙利亚撤军，美国并未与法德等欧洲盟友商量，就自行做出决定，美国这种不负责任的行为，实际上损害到欧洲的利益。默克尔对此也曾批评美国，但言辞相对委婉含蓄，而不像马克龙那样如此直白和猛烈。

以法国和德国目前的实力，虽然在欧洲是具有重要影响力的国家，但如果现在脱离美国，另起炉灶，在欧洲都难以服众，换言之，就是它们谁也没有能力来独自领导欧洲，特别是主导欧洲的防务。默克尔对此有清醒的认识，所以她对于马克龙的过激言论，出来加以纠正，强调北约对于整个欧洲的重要性，以此防止因为马克龙的讲话引起欧洲其它国家的恐慌。事实上，一旦北约散伙，欧洲国家也将置疑欧盟存在的必要性。欧盟如果继续出现问题，甚至分崩离析，欧洲实力将大幅度削弱，欧洲的独立性更加谈不上，这反而增加了美国和俄罗斯加强控制欧洲的机会。

在默克尔看来，处理和美国的关系不能意气用事，无论是德国和法国现在都还离不开北约。马克龙说那样的过头话，于事无补，只会招致美国的反感，对欧洲是不利的。所以，默克尔和马克龙有分歧，但是有一定限度的，不会对法德关系产生什么影响。

另外，法德关系也并非亲密无间，它们之间也存在着对欧洲的主导权之争，这就使得两国在很多问题上意见不尽相同，它们既合作，又存在一定竞争。但对于北约，法德两国批评也好，支持也罢，但在今后很长一个时期内都不可能离开北约。

回答于 2019-09-11 08:43:50


在对待北约问题上，如果说法国总统马克龙是直来直去，那么德国总理默克尔可以说是意味深长。但二者的共同点还是相当一致，远没有什么严重分歧！

马克龙说了北约“脑死亡”论后，默克尔的确表达不同意见，但只是说这话过份、偏激，而她这时正在和北约秘书长美国人在一起，总不至于当着和尚的面骂“秃驴”吧！虽然后来，默克尔明确表态，当前欧洲局势下，还离不开美军的保护，并不赞成欧盟单独建立欧洲军的构想。但在美国最感兴趣的增加军费问题上，表面答应积极，要调整2%比例，实际却支到2030年实现。也不知道，十年后北约到底能不能存在了。可见，用阳奉阴违来形容，还是差不多吧？



再说，马克龙指责北约现在处事风格，完全背离一个政治军事组织应有原则。这是没错误的！北约盟主是美国，美国现在做的怎么样呢？美国政要到访欧洲各国，在北约问题上就是两大问题，一个是要求成员国提高自己军费比例；再一个，当然就是购买美国武器。显然，都是“美国优先，美国利益第一”！提高了军费比例，当然就会有更多钱用于防务开支，给美军减轻负担；同时有了钱，可以更多采购美国军备，让美国发财。总之，都是经济财务指标，钱财第一。这些难道不是马克龙说的，基本职能死亡了吗？就算不是那样，休克、晕过去了，也是很正确吧！所以，指责马克龙真是没有道理，为什么不敢和黑心商人翻翻脸呢？还是不敢，当奴才当惯了。默克尔无论内心那么嫌弃、厌恶黑老大，毕竟自己“出身不好”，曾经祖辈都是战争策源地庄主。如今虽然他们早就改邪归正，但一旦过于极端，就会被人抓住把柄。而且其国内还有美军，于情于理不能真赶走美军。

所以法德两国偶尔会唱个双簧，但可以肯定的说，大目标完全一致，没有问题。说他们有严重分歧，也肯定是误判！