您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说,穷养儿富养女,你觉得这种说法正确吗?为什么?
养女,儿子,孩子有人说,穷养儿富养女,你觉得这种说法正确吗?为什么?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是条古训吧,
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。
为什么要“穷养”“富养”呢?这句话在过去,不论怎样解释,可能有些道理,但现实生活中,已毫无意义。
不管男孩女孩,都要科学养育。阳光、向上,充满激情,充满希望,少一些阴暗,少一些奸诈,健康快乐成长!
回答于 2019-09-11 08:43:50
@仲念念 都是人,为何分穷富?
回答于 2019-09-11 08:43:50
穷养儿指的是在儿子成长过程中给予比教差的条件,以养成其吃苦耐劳坚韧不拔的品质。
富养女指的是在女儿成长过程中给予比较好的条件,以防止长大后因为没见过世面,过于追求物质被有钱男人玩弄感情。
个人认为大方向很有道理。但是也有问题。比如儿子一直穷养,长大突然给很好的条件有可能让他瞬间学坏,并且成为玩弄别人感情的坏蛋。
我更赞同我爸的做法:
就是在成长到高中等需要经营人脉资源的时候,慢慢改善条件,毕竟在其他条件不变的前提下,谁都不喜欢吝啬鬼。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在这个社会不管是儿子还是女儿都一样,没有穷富养之说
回答于 2019-09-11 08:43:50
完全对,钱进人出,人进钱出,社会没有两完其美的好事,好于坏,利于害,相连相克,在一定的时间会有相对变化,人无完人,事无决对,
回答于 2019-09-11 08:43:50
富养女儿,是养的思想心灵见知,我同一
回答于 2019-09-11 08:43:50
关于养儿与养女还有其它多种说法,如养儿不如养狗,养女不如养猪等。
其实繁衍后代是动物的本能,人究其实质就是动物,只是因为进化的高级一点而已。因为高级,有逻辑思维,所以从生存的角度推论出“养儿防老\"。随着社会保障的日益完善,防老功能褪化,养儿女有向纯粹的本能回归的趋势,但在攀比风日盛的当下,儿女又成了攀比的道具。
越是低级的生物越是平等,比如杂草,少有人能区别十种以上草,但是野火烧不尽,春风吹又生。再比如猪,无论肥廋,统统最后进屠宰场,结局相同,比较就失去意义。
人则不同,有的人生于草莽,终于繁锦。也有的人生于钟鸣鼎食之家,终于辟谷荒野。多数人生于平庸,一路平庸。所以被繁衍出的子女,生之哭声相近,死之泪者不同。时事变幻无常,俯仰皆无规律。
养终归要养的,是荷尔蒙的作用,也是高级的明示,富养还是穷养其实不重要,因为你看到狗的长相就知道主人的面孔了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
穷养儿、富养女是中国的传统。过去重男轻女,男人是家里的一切,要闯社会、要养家。所以不管家中多么富有,也不能把男孩娇生惯养,要让其知道生活不易,要培养他遇苦不愁、遇难不避的信心。只有这样,他才能支撑起一个家,才能成为顶天立地的汉子。女儿呢,一定要让她享受到家中最好的培养,让她知书达理,懂礼节、守妇道,嫁个富贵人家,享受好的生活。如今社会进步了,男女平等了,但穷养儿、富养女的精髓还是应该保持的,它对家庭和社会都还具有积极意义。
上一篇:广泛的兴趣爱好对孩子有哪些好处?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |