您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

万历立光宗为太子是否违背“立子以贵不以长”？

神宗,长子,万历万历立光宗为太子是否违背“立子以贵不以长”？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

或许有人要说了，明神宗的原配王皇后在世，他不便废后。这根本不是理由，明宣宗朱瞻基因为什么原因废后的？就两个字——无子！有了祖宗的先例，王皇后无子，明神宗废王皇后名正言顺。郑贵妃本就是皇贵妃，再母凭子贵，皇后之位舍她其谁？但是，明神宗并没有废后，而且最终还做出了让步，放弃了立朱常洵的打算，为什么？

只能有一种解释，明神宗根本没有铁了心立朱常洵！他之所以如此，一是为了应付吹枕头风的郑贵妃。二是为了借此与文官集团斗法，文官集团让立朱常洛，我偏不！文官集团必然会反对，明神宗顺理成章可以看清群臣的站队结党情况，对于自己不中意的大臣，还可以借助这个机会清理掉！如此一来，明神宗既借助群臣的反对堵住了郑贵妃的嘴，同时又借立储看清了群臣的派系、政治态度，而且还借机清洗掉了一部分自己不中意的大臣，一举数得。

综上所述，明神宗立朱常洛为皇太子并不违背“立子以贵不以长”，因为明神宗根本没有嫡子，庶长子是第一选择。所谓“国本之争”实际上是明神宗与文官集团斗法一举数得的一种策略而已，根本不是什么爱屋及乌，为朱常洵抢储位。说到底，无论文官集团、郑贵妃还是两个皇子，都让明神宗给玩儿了，他们不过就是明神宗与文官集团政治博弈的棋子而已……

回答于 2019-09-11 08:43:50

广义上的嫡长继承制，是说：

1、有嫡立嫡

嫡子中长子优先。

2、无嫡立贵。

然而，虽然郑贵妃身份比王恭妃要高，但这条早就被废除了。何况当时大臣激烈反对册郑贵妃为皇贵妃。

3、庶子立长。

就是说，如果立贵原则成立，大臣们自然没有任何反对的可能。因为册封皇贵妃之前的郑贵妃并不比王恭妃高。

事实上，万历并非真正喜欢福王，否则将郑贵妃晋升皇后就可结束一切争论。所以，万历是借国本之争与册立派斗气。

回答于 2019-09-11 08:43:50

明朝立太子是立长不立幼，并不是立贵不立长。光宗朱常洛是万历的长子，所以立他为太子并没有违反祖制，虽然万历心里是一万个不愿意，虽然他很想立次子朱长洵为太子，奈何朝中大臣不同意，为此他与群臣争了15年，最终却以他的失败而告终。这就是发生在神宗时期非常著名的“国本之争”。

朱常洛是万历皇帝与宫女所生，一直都不被万历喜欢，因为万历的母亲就是宫女出身，所以万历对宫女的身份天生就有排斥感。万历最宠爱郑贵妃，在朱常洛五岁的时候，郑贵妃生下朱常洵，此时有流言说万历和郑贵妃曾私下盟誓要立朱常洵为太子。然而这一行为违背了祖制，引起朝中大臣的不满。为了消除流言，群臣纷纷上书要求立皇长子朱常洛为太子，并指责后宫干政，矛头直指郑贵妃。万历只好下谕旨说立太子一定会依长幼顺序，然后开始置之不理。在朱常洛八岁的时候朝中大臣又集体向万历施压，还有大臣以请辞来要挟，万历只好说下一年就立，后面又说两年后再立。到了第二年大臣张有德上书万历说要开始做一些立太子的准备工作了，万历不但没听他的还对他罚俸三月，朝中大臣一看就知道皇上又要反悔了，于是又集体向万历施压，万历大怒，把其中的一部分贬回家，又廷杖了一部分，暂时压下去了。在万历二十一年，万历下诏给大学士王锡爵要把子朱常洛、朱常洵、朱常浩封王，然后再从其中挑选出能力强的为太子，王锡爵怕得罪万历，只好上书给万历说由皇后抚育长子，这样长子就是嫡子，朝中大臣听到后纷纷指责王锡爵阿谀奉承，说朱常洛本来就是长子，王锡爵被攻击的没办法只好自劾请辞，万历也迫于压力收回了成命。此后立储之事又争执了七八年，最终在万历的母亲李太后的干预下结束，随后朱常洛被选为太子，此时他已经二十岁了。

由此可见明朝立太子奉行立长不立幼的祖制，而且明朝的大臣是最不怕死的一群人，即便万历是皇帝也搞不过他们，最终只能妥协，乖乖的按祖制来办事了。

 3/3   首页 上一页 1 2 3