您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
借款一方让出借人把借款打给第三方账户，要不要授权出借人？
借款人,银行,账户借款一方让出借人把借款打给第三方账户，要不要授权出借人？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
借款一方让出借人把借款打给第三方账户，要不要授权出借人？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
建议轻易不要将借出的资金直接转入到第三人账户。
银行是经营贷款的主要金融机构。在法律事务，风险防范方面，银行做的非常到位。我们一般人可以参考银行的做法，避免自己将来陷入纠纷中。下面我们就来看一下银行在面临这样的问题是怎么做的。
我们先描述一个场景：银行属于贷款人，张三属于借款人，李四属于张三的交易对手。张三贷款的用途就是向李四支付进货款。
银行有规定，如果贷款金额超过30万人，必须由银行进行受托支付。
所谓受托支付就是银行接受借款人的委托，将贷款资金直接支付给借款用途中所注明的交易对手账号。
这么做的目的是为了确保借款人的贷款用途是真实的，贷款资金没有被挪用。
那么银行是怎么操作的呢？他主要做了三点防范：
一、合同条款
银行会在借款合同中约定借款行为生效的条件。比如以借据签订的借款金额，借款利率为主要参考依据；同时只要银行将资金转入到借款人账户内，就代表借款行为的产生。
这些合同条款从多方面来约定借款行为产生的条件，就是为了防止未来借款人因某些细节做得不到位而进行抗辩。
二、受托支付协议
受托支付协议和借款合同是同等重要的法律要件。也只有客户签订了受托支付协议以后，银行才能将资金发放出去。
受托支付协议是张三和银行签署的两方文件，上面标注了银行和张三的相关账号，受托金额等要素。
受托支付协议的作用就是佐证：银行是将贷款资金借给了张三，而不是李四。
三、实际支付
有了合同的约定，受托支付协议的签署，银行也不会直接把钱支付给借款人的交易对手。
银行采取的方案是将资金直接转入到借款人张三的账户，再通过系统将受托金额由张三的账户自动转账给李四。
这样一来，即使借款人张三未来抗辩，说自己没有收到款项，自己不是借款人，银行通过打印交易明细的方式就可以堵上他的嘴。
总结：
银行通过合同约定，签订受托支付协议，完善出账流程三个步骤来保障银行的合法权益。我们一般人在借给其他人钱的时候，也尽可能的参考银行的这种方式：
最好不要直接把钱打给第三人。如果真要打给第三人的话，就必须签订受托支付协议。由于我们一般人不能够像银行一样自动转账，所以我建议签订一个三方的协议来约定各方的权利和义务。在借条上也约定一下贷款金额，贷款利率以及贷款生效的条件。比如，资金通过贷款人转入李四账户即认定张三的贷款行为生效。回答于 2019-09-11 08:43:50
我们有碰到一个项目跟业主方签订合同时，就在合同上明确了合同签订业主方是甲方，而咨询费用支付方是丙方。而且在此后业主方与其他单位签订的所有大小合同也都是这样的。
但是在法人项目或团体组织等签订的合同时，乙方是不可以改变合同中签约方以外的付款人。即便是乙方与其他单位有签订协议，这样的情况下业主方也不会把项目款打到乙方以外的其他单位账户上。除非通过法律途径，有着明确的法律依据才可能会把项目款转付到乙方以外的账号。
而企业法人的类似于借款特色的保证金等支付也是不可以随便打到企业账户的，一般会是从哪个账户打过来，退回时也从这个账号打回去，进去账户必须是同一个。
而个人之间的借款就没有这么多的制约条件，主要看是否会出现赖帐的风险？
至于自然人借款时，借款人要求把款项打到第三方账户上，这样的风险也是十分巨大的。但借款人以未收到借款为借口不偿还出借人借款时，出借人往往会因为证据不足即便上了法院也很难有胜数。一般至少需要在借款协议中明确借款人是谁，收入人或收款账户是什么等附加条件。
但具体的人和金额多少还是要区别对待。在双方的可接受度和诚信度到一定的程度，在合理金额范围内根本连欠条都不需要，而且爱打哪里就打哪里？月球上可以打都没有问题。而有些人即便打了借条安了手指印，甚至把老婆孩子押到这里也没用。主要还是一个诚信，在合理的条件下再加个补充协议的方式只能算是一种风险防范吧！
回答于 2019-09-11 08:43:50
借款协议写明借款金额，转账方式及收款账户。此类情况，建议在协议中特别标注，转账至第三人账户是借款人的真实意思表示。
回答于 2019-09-11 08:43:50
需要的，这么操作风险很大，关键看是否有协议，如果没有证据证明是借款一方通知打倒第三方账户上，完全可以不还款，且抵押担保物无任何意义。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：花椒树整形修剪的技术要点有哪些？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |