您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
生命科学研究是否需要一个“牛顿”？
生命科学,生命,数学生命科学研究是否需要一个“牛顿”？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
而现在，在生命科学上，人类的探索历程才到“古希腊”时代。今天的人在实验室分析蛋白质的三维结构，相当于古希腊时代的哲人们日复一日年复一年的用肉眼观察，并且详细记录下五大行星的运行轨迹，这样的水平和阶段，离牛顿出世还差的远呢。
再换个角度讲，比如说，我个人认为，我个人倾向于认为希望很大的一个观点/看法，就是（从生物物理学的角度讲）把基因组里的有效信息（用数学的方法）抽象为势能，然后把生物的进化、发育、增生和繁殖，以及衰老、死亡、疾病和变异都视为势能的释放——依据熵增原理（既势能最小化）的过程。这句话（这个观点/思路/想法/突破口）说起来既简单也复杂，而且也有大量的事实依据。但关键是如何把这个观点落下来，落到实处呢？
如果你能理解这句话（就是生物物理学和生物信息学的势能论），那么再往下想，你马上就会发现逻辑进入了人类知识和资料的空白区，到处都是一片空白。就像没有第谷精细而耐心的观察，他的学生开普勒不可能凭着三大行星运动定律成为“天空立法者”一样。我们现在就是没有第谷的开普勒，只要你往下想，那就是一片空白，一片不确定不知道还没来得及研究的混乱和空白。
还有数学，这也是个要命的问题。再美妙的想法，再精美的思路，也都需要用数学语言描述出来才是科学。但我们还找不到描述像我们上面说的那个（势能论）这样的思路的数学方法。没有微积分就不可能有现代科学。一样的，没有某种数学上的革命性突破，我们在生命科学的基本原理和基本模型上有再多的思路想法，也都是空中楼阁，都落不到地面上来。
于是，总而言之吧，现在的生命科学还很原始，还在资料收集和方法探索的阶段，距离出现牛顿这样的伟大突破者，恐怕还很遥远很遥远呢。
以前曾经有人问我；什么时候生命科学也有个群星璀璨的牛顿时代呢？当时，我的回答是；“大概要到2150年了”。如果一切顺利，不出什么特别大的意外的话，那么就现在生命科学届收集资料的速度（包括考虑到科技进步带来的加速度），大约到2150年前后，生命科学上的伽利略、牛顿、麦克斯韦、门捷列夫、拉瓦锡、波尔、爱因斯坦等等巨匠就会蜂拥出现。到时候，一个巨星璀璨的时代，一个不但是全部人类发展史上的，而且是漫长到三十亿年的生命史上的，最伟大的时代就会开始了。
这就是我们以前讨论过的，将会代替工业文明的“生物文明”阶段到来了。历史上，农耕文明代替了原始狩猎和采集，工业文明又碾压和代替了农耕文明。下一步，大约从2150年开始，就是生物文明代替工业文明的历史时期了。到那时，今天我们熟悉的工业文明将会像历史上和今天里的农耕文明一样快速衰落，新的文明阶段——生物文明阶段将会成为一切的主流，人类和各种生命都将融合在一起，并且一起得到自身的（生命自身的）解放。
那将是一个神奇到让人无比激动的时代。我作为一个“未来世界观光者”，很想告诉你和大家那个时代有多么神奇。想一想，五百年前的人会认为我们今天的生活有多神奇？其实，今天的我们会发现生物文明时代更神奇，更神奇的多。在那个时候，在生命获得自身的自由之后，每个人的预期寿命都会长达多少万年。多少万年啊！也许，要是我们给五百年前的人说，今天（二十一世纪初的）人，可以实时的亲眼看到亲耳听到万里之外发生的事情，这叫现场实况直播，五百年前的人一定会认为我们再吹牛13。一样的，生物文明时代的人活三万年，虽然在今天看上去是个笑话，但在未来，这就像我们今天的人有个智能手机一样稀松平常。
好了，生命科学上的牛顿出现之后的未来无限美好，无比神奇，只不过现在还不行。现在还得靠着无数人、无数科学家日积月累的慢慢努力。限于篇幅，在这里我们就不多说了。如果你也对未来人类学和未来生物学感兴趣，如果你也愿意做个未来世界的观光者，那欢迎关注我，我们可以一起在理性的基础上，放飞科学和逻辑的翅膀，一起去未来世界遨游观光。
上面的内容供题主和大家参考。谢谢邀请，抛砖引玉，欢迎斧正，感谢阅读。期待在交流中共同进步。
回答于 2019-09-11 08:43:50
生命科学研究需要一个爱因斯坦，需要类似相对论级别的发展，而不是牛顿力学级的基础研究。需要以量子理论研究生命结构。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是民间科学哲学土匪，谢谢邀请。
加拿大米克博士这样写道，近年来，许多专家学者都惊愕的发现，当他们深深挖掘自己专业储藏在最底层的资源时，居然找到了一个与其它科学知识相通的网络系统。然而，科学家们却毫无准备，以至无法应付。
澳大利亚伯奇这样写道，很清楚。我们靠研究无生命物质产生的物理学与化学以外，还应该研究有生命的物理学与化学。由于同样的原因。研究有生命物质的生物学与社会学，也应该研究无生命的生物学与社会学。他写道。这并不是说近代物理学与生物学的研究方向出现了错误，而是说，它们的研究方法都是不完善的。他这样写道，如果今天物理学与生物学相互交战，那么最终结果，他们将被相互吞没。当然，这种吞没。并不会破坏物理学与生物学中任何一条普遍原理与机制。而是把他们互补拼接在统一的理论体系中。
在当今基础科学领域，人类所动用的人力，物力和财力资源，都是一个及其庞大的天文数字，但研究成果却不尽人意。难道说人类的智慧一代不如一代了吗？绝不应该是这样的，应该说，是研究方向出现了错误，研究方法根本不对。
上一篇：如何评价《曾国藩家书》？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |