您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

在预算有限的情况下购买保险，是选择牺牲部分保额把保障健全，还是专注某一保障以提升额度好呢？

预算,意外险,保费在预算有限的情况下购买保险，是选择牺牲部分保额把保障健全，还是专注某一保障以提升额度好呢？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

每个人所处的社会环境，可能面临的风险不一样，不能一概而论，所有保障这话的概念过于宽泛，年前人及儿童，最大的风险在于以外和疾病，大部分情况下意外要比发生重大疾病的概率高很多，但是每个人生病住院的概率都会很高，所以大部分情况，我建议35岁以下的成人和孩子，医疗保险是一定要有的，任何情况下有医疗问题都要有地方负责，这是最大风险，其次就是意外，35岁以下重大疾病概率比意外低很多，并且不知道什么时间发生，所以意外保额要适当高点，同时，于生意人而言，身价保证最起码要跟家庭所有负债挂钩，以防止万一有状况的情况下，保险能够真正的起到对家庭的保护作用

回答于 2019-09-11 08:43:50

预算有限至少可以把医疗和意外保上，几百块钱总不至于拿不出来！其次重疾可以选择定期，保额不建议将就

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得不应该牺牲保额而注重保障的全面。这样做的优点是保障全面了，但不论将来发生什么事，保险都无法给到足够的保障。我们可以取先后。购买保险的原则是先保障再理财。保障的话，可以先医疗后重疾。医疗保险的保费不高，一年大约在500左右，是消费报销型的。配置完医疗之后，可以选择意外或者重疾。医疗险保证了我们能有钱治疗，重疾险补偿我们治疗期间的收入损失，意外险让我们的守护家庭的责任得到延续。

所以我觉得我们应该分清先后，不能以牺牲保额为代价，追求片面的保障全面。

希望我的回答能帮到你。

谢谢！

回答于 2019-09-11 08:43:50

买保险就是买保额，预算不足，先做保额，后期有钱了可以加保障，买保险一定要分清主次✔

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，保障全面和保额没有绝对的冲突，通过各家公司高性价比产品的搭配，一般情况下，不会出现太多的问题。有钱有有钱的方案，钱少有钱少的搭配。

其次，如果一定不能兼顾保额和费用情况下，重疾险个人认为不一定排在首位，医疗险才是治病的保险，而重疾是财务补偿（因病不能工作），而百万医疗险现在就几百块。

第三，如果确实不能兼顾，按照自己关心的保障次序，优先考虑保额做足，撒胡椒面不能解决问题。

写在最后，如果有钱买平安福，就一定放心吧，绝对有办法在全面和保额上有充足的空间进行规划设计。

保险，链接微小的力量；微小保，只推荐高性价比产品，欢迎关注咨询。

回答于 2019-09-11 08:43:50

预算有限先把大病住院医疗保险买好，这个保险几百块钱好多卖保险的不卖因为佣金才几十块钱，然后➕大病赔付保险，大病赔付保险可以先报到70岁把保额做高，经济条件好了加保终身的

回答于 2019-09-11 08:43:50

保障全面点 牺牲保额

 3/3   首页 上一页 1 2 3