您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

古代史官编辑历史是每天都要记录，还是挑重点事件？

史官,君主,历史古代史官编辑历史是每天都要记录，还是挑重点事件？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

古代史官编辑历史是每天都要记录，还是挑重点事件？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

古代史官，随着历史发展，逐步大体分化出记录和编撰两种职能。

作为记录者，自然是事无巨细，要记录帝国内每天发生的种种事件，然后存档以供参阅和编撰。其中就有这样一类人，是整天跟在君主屁股后面，记录皇帝的生活起居和所作所为。按照规矩，记录的人要秉笔直书，做到君举必书，而且君主还不能看。但是，随着君权强化，越来越多的君主开始厚颜无耻的干涉记录，所以，记录者要做到君举必书、秉笔直书已经越来越不容易（第一个坏规矩的就是李世民，亏心事做多了的君主）。



君王与记录者，一个呢是希望自己在录本里留下好名声，一个呢是希望诚实的记录所发生的一切，不管好坏。这有时候二者的期望就矛盾了，比如当皇帝做了丑事，出了错的时候，你老老实实的写，这要是让后世看到，不是给自己抹黑嘛？于是，记录者有时就得被迫于君主的压力只得选择性的忽略不好的，或者把不好的粉饰成好的。（李世民先生和朱棣先生，我没有在说你们，您二位老拿胳膊肘捅我是咋回事）

所以记录的史官肯定是天天都要记的，至于记什么，甭管什么大事小事，已经越来不由史官完全掌控了，君主说是大事，那它就是大事，君主说它是小事，那它就是小事，君主说它没发生过，那它就没发生过。




这种被君王压歪了的记录风气，直接导致了很多后世修史的人的材料来源从根上就是不翔实、不真实的。

我们历代都有给前朝编撰历史的惯例，而且是基本基于前朝的各种官方档案、记录、文件等，如果这类材料有问题，那么修出来的史书就无法让人信服，况且，给前朝修史的本朝，有时往往又出于政治需要会对前朝历史进行一些“处理”，这就更让史书公信力受质疑（重点＠乾隆皇帝）


回答于 2019-09-11 08:43:50

古代史官编辑、编写记载历史：每天有，但是不多。主要重点记载重要、重大历史事件的人、事、物等。

古代史官编辑、编写记载历史：不可能面面具到，事事描写、叙写、阐明述说、释义、解释、解答。做不了，也做不到，更不能一应俱全、一呼百应。

古代史官编辑、编写记载历史：我个人认为，只有85%左右是真实、真正的历史记载，剩下的15%左右，都有史官编辑、编写的个人意志和意识形态、心态等成份在里面，按照史官自己的思维逻辑、主张等，来编辑、编写记载历史。