您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
看过电影《长城》你最想吐槽有哪些?
长城,电影,饕餮看过电影《长城》你最想吐槽有哪些?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
妈呀,怎么这么无奈,在时下电影市场环境下,《长城》或成这一档期合家欢唯一选择。
2)第二个问题,是合格的爆米花电影吗?
去看之前,朋友告诉我,听说是一部合格的爆米花电影。
我想,也许我们对“合格”和“爆米花电影”的认知不太一样。
看看爆米花电影的定义,英文翻译 Popcorn Flick,指一般的商业片。特指那些没有内涵只有花样的电影,有视觉奇观,观众只能从中得到娱乐的电影。
前面我们说过了,《长城》有视觉奇观有堪比奥运开幕式的花样,也有买单的观众,似乎很符合爆米花电影的定义,为什么还说不合格?
这里有一个被偷换概念的逻辑。
即使是爆米花电影,也分好坏。符合上述定义的是爆米花电影,却不一定是合格,或者说说好的爆米花电影。
好的爆米花电影也许在艺术性和内涵上不用与艺术电影比肩,但依然要尊重叙事和电影的基本规律。
所以我认同《长城》是爆米花电影,不用拿艺术电影的标准来衡量它的价值。但从成片来看,它不算合格。
它没有讲好一个完整的故事,或者作为系列故事的开篇为后续电影埋伏足够的伏笔和吸引力,它的刺激仅限于特效和战争场面,而非来源于故事和人物。
更重要的是,请见下一个论述。
3)第三个问题,《长城》的锅应该张艺谋背还是景小姐?
我想了一天,觉得《长城》最大的问题可能真的在景小姐。
不是为黑而黑,也非调侃。
问题不是在于景小姐演技好不好,而是在于《长城》剧情不是为观众服务也不是为电影服务,而是为女主角服务。
这种情况在《战国》初见端倪,在《长城》变本加厉。
看过《长城》的各位想想看,如果减少女主角戏份,把时间补给其他角色,变成群戏会不会好很多?
主题和大故事框架先不用改,只是主线不以鹤军统领林梅的升迁来引领,而是展现这几位禁军统领的合作及彼此信任影响外来者呆萌的价值观,会不会好一些?
哪怕让鹿晗升至女一,啊不对,男二,会不会在叙事上清晰并合理许多?
其实几个角色的形象已经呼之欲出。
林更新的这种很意气的少年将军形象通过短短的一场激呆萌比试展现,但他这样的性格,在后面的大战中,是不是会成为弱点,也有可能成为泪点?
彭于晏的毁容脸似乎暗示他经历过什么事情,是不是刚从上一场战役地狱爬出来?
黄轩的镜头虽然少到毫无想象空间,但作为近战部队的鹿军却有太多故事可讲。
和熊军正面杠怪兽不同,直奔敌军深处的鹿军,和之前台词中提到“这些年有很多人去了怪兽大本营却再也没回来”是不是直接关联?
这些都是非常有价值的创作机会,而且这几个演员都有机会出彩。
郑恺是不是一直被上司老头压制,所以才会急于抢功,而不是一个单纯没脑子的佞臣?
鹿晗这个角色本身就非常适合好莱坞大片里的男主设定,弱小,一开始显得很懦弱,被激励,然后成长,最后写下壮烈一笔。
虽然他镜头算多,是不是还可以重新把这条成长线线梳理得更清晰?
补充人物细节,让他在第一次长城大战的颤抖更有理有据,伙房经历不仅仅只是为了给呆萌作证和驾驭热气球,以及丰富他的挣扎和成长?
这些都不是我瞎想出来的,而是已经埋在电影里的伏笔,完完全全是可以展开来讲的。
从《长城》的系列计划中,编剧很有可能预期在后续中展开这些人的故事。
但就单部电影质量来讨论,如果能适当调整角色的戏份,梳理呆萌和鹿晗两条对比主线,或者三条(先不说完全去掉景小姐这条女性主线),会不会是一部更称职的爆米花电影?
那么是不是必须弱化女主角?
也不一定。
你看《西部世界》实际上也是由两位女性在带领节奏。
另外一个操作方法是:林梅这个角色重新设计,增加其合理性。
而不是像现在这样,为了展示其美丽设计这个镜头,为了展示地位卓然而设计这个情节。
这需要导演编剧的努力,也需要景小姐的演技和她背后资本力量的妥协。
对了,这里会提到演技。
但我坚持,演技绝非唯一问题。
过度夸大演技和张导演酷爱之视觉奇观的负面影响,容易忽视掉电影本身存在的主要问题。
这是一个中美主创团队博弈,和资本在选角选导演上博弈的问题,存在电影工业化的老问题,也当然存在价值观输出上的矛盾性。
后一点不展开说。
但只要知道,美国文化里崇尚的个人英雄主义和中国文化里崇尚的集体荣誉感是难以直接调和的,就可以了解到,为什么电影中,总会有一种“说不出哪里怪怪”的感觉。
我也想过,有没有别的导演能解决这个问题。
但很难设想,也不可设想。
如此局面下,选张艺谋导演,和他接手这个电影,几乎是偶然中的必然。
这不是为他洗白。
因为下一句话,我仍然要说:一部电影,万千问题,对于观众来说,最终负责人,一定是导演。
因为你接受了!
而在这样的困局中,并没有成功破局,反而放低了底线。
张艺谋导演是不是走上了郭敬明的路?
我认为这么说不客观,也不正确。
把这个片子跟《爵迹》对比,不公平,也不尊重,完全不一样。
即使我停不了的吐槽和抨击这部电影,但是你依然能看到导演表述的野心和专业经验、电影工业化的痕迹。
“黑”张艺谋是政治正确吗?
我也不认同。
因为你是张艺谋,曾经拍出过《红高粱》《秋菊打官司》《活着》的张艺谋,大家的要求和评判标准自然跟新导演不一样。
而且,片子本身拍得确实不好,就没到争论是黑是捧的地步。
那些说“黑张艺谋是政治正确”的,又是偷换概念了哈!
回答于 2019-09-11 08:43:50
1、
单冲着彭于晏、黄轩去看的朋友,可以不用去了。
彭于晏老师的镜头不超过3个,虽然有裸上身捆绑play,但是你要是能注意到这个镜头,也算是眼力好。
黄轩?
黄轩老师的镜头还不如林更新多,虽然林更新也只有三四个镜头吧。好歹人家有对话啊!
对!黄轩的台词是什么?
要命的是,最后你连他们是什么时候领盒饭的都不知道。
2、
啊,还有陈学冬的粉丝?3秒钟1句台词,刚够他嘟个嘴!
张涵予老师领盒饭的速度仅次于上面几位,但也并不太重要。
作为大统帅,最大的作用就是保护女主、给女主开光开挂!
刘德华的粉丝可以如常纳税,从剧情和镜头多少,可以算是三番。
上一篇:刚从老表家里A过来,这个值多少?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |