您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果把赵匡胤和李世民对换一下位置，赵匡胤能达到大唐盛世的高度吗？

赵匡胤,大唐,宋朝如果把赵匡胤和李世民对换一下位置，赵匡胤能达到大唐盛世的高度吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

如果把赵匡胤和李世民对换一下位置，赵匡胤能达到大唐盛世的高度吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这题回答起来很复杂，不可否认，两个人都是封建社会杰出的帝王，保障了人们生活安定，维护了国家利益，推动了社会进步。伟人毛泽东在《沁园春·雪》一词中提到封建社会历史上有作为的君王就包括赵匡胤和李世民。

李世民在位的“贞观之治”，为大唐盛世奠定了基础，唐朝发展最好阶段是“开元盛世”，是经过李世民、李治、武则天统治逐渐发展起来的。

李世民当皇帝时29岁，赵匡胤当皇帝时34岁。李世民虽是唐朝第二位皇帝，但在唐王朝建立过程中贡献巨大，从太原起兵谋划到四处争战都有李世民身影。李世民率军消灭了薛举父子、刘武周、王世充、窦建徳等割据势力。伟人毛泽东曾说：古代君王用兵首推唐太宗，然后明太祖。唐太宗在位期间，对外战争也取得非常好的成绩，消灭东突厥，打败吐谷浑、薛延陀等。巩固了唐朝统治，使社会秩序空前安定团结。唐太宗的政治、经济体制改革及对待各民族政策等方面都取得显著成绩。政治上完善了三省六部制，精简机构人员，严格考核考查制度。经济方面提倡节俭，检查均田制执行情况，轻徭薄赋。实行平等民族政策，被誉为“天可汗”。还知人善任，虚心纳谏。李世民51岁去逝。

赵匡胤是军事家、武术家。靠军功当上高级将领，陈桥驿黃袍加身，靠军事政变建立了北宋。赵匡胤在位期间，消灭了荆南、湖南、南唐、西蜀、南汉等割据政权。宋太祖是气度豁达之人，对人宽厚。主张生活节俭。在位期间进行一系列改革，釆用了重文轻武，加强中央集权的措施，结束了五代十国期间军人专政局面。还在中央，实行政务、财务、军务分立的制度。恢复了科举制度，把殿试制度固定化。实行轻徭薄赋，奖励农桑，繁荣工商业等一系列政策。其实，唐朝安史之乱以后的藩镇割据到五代十国诸侯林立局面是被宋太祖赵匡胤在位期间解决的。宋朝国土面积没有唐朝幅员辽阔，但是经济、科技、文化、发明创造还是取得辉煌成绩，在当时世界是非常领先的。赵匡胤50岁去逝。

赵匡胤和李世民有许多相似之处，善待功臣，注意节俭，注重经济、政治等多方面改革，都取得显著成绩。唐朝安史之乱后有藩镇割据现象，宋朝重文轻武导致武功衰落，经常受异族入侵。如果赵匡胤和李世民对换，赵匡胤也能干的不错。能否达到大唐盛世高度不太好说，主要是李世民基本解决好了周边少数民族问题，被称“天可汗”。而赵匡胤在位时，北汉和吴越还没彻底解决好，契丹、党项等族也没处理好，这些解决不好，达到大唐盛世还是有些差距。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果把赵匡胤和李世民对调一下位置，赵匡胤能达到大唐盛世的高度吗？

对调绝对不能达到大唐盛世的高度

李世民和赵匡胤，两人身上有着很多的相似，毛主席曾说唐宗宋祖，将二人放入同等的地位，也引发了很多人的讨论，类似于问题其实是在反问唐朝和宋朝到底谁强？

即便宋朝所拥有的经济上富裕鼎盛，但更有靖康之耻，再去对比大唐的贞观之治和开元盛世光环当然会黯淡不少。

但是作为宋朝的帝王又是怎样的本事能让毛主席把他和李世民放在一起对比呢？

政治上

他加大了中央对地方的控制，是为数不多的皇帝里面在军政和朝堂平衡之术用的炉火纯青的皇帝。

他也重视农业生产，减轻徭役，赋税专收。对于困扰历朝历代很久的黄河水患，加大了防范和解决措施，在一定程度上稳定了商业和农业经济的发展。

在文化上他奉行“文以靖国”这一理念，果断的实行“右文抑武”的基本国策，设立“誓牌”，尊孔崇儒，完善了科举制，创设殿试。

他为政知人善任，厚禄养廉等一系列重大举措，彻底扭转了唐朝末年以来武夫专权的黑暗局面，使宋代的文化空前繁盛。

以至于让后来人称宋朝是文人的乐园和天堂。

但恰恰也是这个理念，为后来的宋朝埋下了耻辱灭亡的祸根。

大宋皆是伪儿郎

同时也正是因为他接手的是唐朝末年武将乱权、五代十国格局分裂，促使他开创的大宋王朝较为信上以文治天下，他本人虽然武功造诣很高，但是他并非莽夫皇帝，他对才学方面也有很大的喜爱。

军政上的改革压制了武将不能连任，将士不熟悉将军，将军不知将士，极大程度上控制了武将的权利，因此战场上贻误太多战机。自然也更不会有什么拥兵自重 ，但同时也埋下了后来大宋积弱难返的局面。

小结，所以在宋朝唐朝的对军事力量上他们是两个极端，一个是有着野心，不断去打去拓展，去征服天下的巨人，一个则是更加重视内在修养，健康，用左手去牵制右手的巨人。

同时反观开创大唐贞观之治的战神李世民。

他在唐朝军中有着超高的人气，他在军事上的开拓能力是胜过赵匡胤的。

一个一夜暴富的才子，一个是垒世贵族的英才。

他们其实有着同样的人生经历，不服就打到你服为止，然而他们两人的不同转变却是在皇位争夺和决策方面。

天可汗是所有少数民族首领对李世民的尊称，但恰恰是这短短的三字，完全可以证明李世民这个能成为当时天下的共主皇帝。无论哪方面影响力还是军队能力都可以说明胜过宋太祖的。

总结：废话不多说，同样是优秀的帝王 ，依旧有强弱之分，在治国利民平天下上面，赵匡胤还是要逊色李世民的，但是毛主席曾说的唐宗宋祖，赵匡胤完全是能撑住的。

对调的他们，赵匡胤他有治国利民的愿望志气雄心，但是他相较于李世民永远少了一份平天下的野心欲望。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/3    1 2 3 下一页 尾页