您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你认为“性本善”还是“性本恶”，还是“性无善无不善”？
都是,善恶,人之初你认为“性本善”还是“性本恶”，还是“性无善无不善”？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
人性善恶是前世所集成，来到这个世界时只是没有被时间，环境，事物所唤醒，所以今生休来世
回答于 2019-09-11 08:43:50
人生下来不带毒，不带刺没有什么性本恶。一个婴儿诞生惹人爱怜，给周围人带来喜悦，这个世界欢迎他，需要他，他带给家人希望，带给家人干劲十足，带给家族兴旺发达，因为有他，家人憧憬着未来的辉煌，所以，人之初，性本善。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人的品质由基因与环境制造。存在决定意识，后天的修为与社会生活的影响占居上风。决定权在自身。唯心的脱离生活的观念毫无意义。
回答于 2019-09-11 08:43:50
吾认为，性是祖的基因传承。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人之初，无善也无恶。善恶本无性，环境促之。话说回来，什么是善？什么是恶？在不同的环境里，在不同的人眼里，结果不同，认识也不同。我不是善恶不分，也不是非要分出善恶来。
人之初，本无善恶之事，何来善恶之说？
回答于 2019-09-11 08:43:50
人之初性本善，性相近习相远。说的是人一出生时候本性善良，只是随着时间和周围环境的变化人慢慢的偏离了本性。所以说人处什么环境造就什么样的性格。我认为人生性本善良，而是后天的环境该变了人的心性。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人无性本善本恶之说，只能说人之初的本能之说。生存的本能。人生存前只能为恶，这是大自然的法则。人生存之后是思想的选择，善恶即分时。能造福更多的生存即为善，反之为恶。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“人之初，性本善…”，这是三字经里流传甚久的一句话，它代表了古代哲学对人性的看法。
时至今日，关于人性的善与恶已很少有争议了。以客观的现实来看，人性都是善良的，只是在后天的环境与教育中产生了质变而已。古语云:近朱者赤，近墨者黑，这实际上就是社会环境与人际关系对人性善与恶产生蜕变的恰当表述。
关于人性中的“善”，在中华传统文化中是极力推崇的。“不以恶小而为之，不以善小而不为”是儒家文化的优良传统，虽历经几千年却依然受到人民的认可，作为标配的价值观长期存在并得以延续和传承。
至于题主所说:性无善无不善，我不知道出处来自何方，我认为它对人性是消极的看法。我相信世上任何人都是追求真善美的生活，都没有刻意去当一个恶人。只是在追求美好生活的过程中，所用方法和手段不尽相同，最后产生的后果也产生质变，甚至有些极端的处事方法对他人和社会产生了伤害，也就变成了“恶人”。
总体来说，任何国家和民族，与人为善和爱好和平是绝大多数人民的愿望和写照，也是人类在社会上生存的意义所在，哪怕存在着意识形态和宗教信仰的差别。否则，作为高级的社会化的人类，与低智商低等级的动物又有何异？
上一篇：如果时间倒退二十年你能干什么职业？还能干现在的工作吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |