您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
甲胄不属于杀伤性武器，在古代私藏甲胄为何是重罪？
甲胄,铠甲,私藏甲胄不属于杀伤性武器，在古代私藏甲胄为何是重罪？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
说到底，统治者们忌惮的，不是人们私藏的甲胄，而是甲胄背后想要造反的野心，而这是他们绝对不允许的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
甲胄和刀剑不一样，铠甲虽说没有什么攻击性，但是打造一副铠甲的代价可是很高的，由于古代没有工厂流水线，所以想要打造一副铠甲，全靠手工来完成，一套做工精良的铠甲，至少需要三四十名工匠，花费大概半年的时间才能完成，虽说普通一点的铠甲，制作的时间可能会略短一些，但是同样也会耗费不少的资金。
如果一个家庭之中，私藏了好几副铠甲，足以说明这户人家的财力可观，最起码能说明，他们有造反的实力。
其次，铠甲这种东西它没有别的用处，除了用来防御之外，再没有其他的用处，因此，铠甲只能在打仗的时候才能发挥出作用，如果一户人家私藏了大量的铠甲，其动机自然会遭到怀疑，就算你说是为了私藏欣赏的，这种话说出去有人会相信吗？
总的来说，在古代皇权统治之下，之所以私藏刀剑不犯法，而私藏铠甲就是造反的大罪。主要就是因为铠甲代表着皇权，拥有不一样的象征，所以一旦发现有人私藏，就会被扣上谋反的帽子。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在古代，铠甲的作用比较“单一”，其存在往往意味着战争。如果私藏铠甲，则代表着造反。
铠甲不同于刀剑等其他装备，虽然其本身并无杀伤力，但其作用却非常大，尤其是在战场上。
话说从商周时期开始，人们逐渐掌握了冶炼金属的技术，各种兵器甲胄也不断的被制造了出来。到了唐宋以后，铠甲的锻造几乎达到了顶尖的水平，身着铠甲的战士在战场上只有很小的受伤风险，毕竟那个时期都是冷兵器作战，以人力洞穿铁甲进而去杀伤敌人是很难做到的，即使做到了也会让自己筋疲力尽。
所以在战争的过程之中，如果是同等兵力的前提下，哪一方的铠甲数量和质量更高，哪一方就很有可能取得最后的胜利，足以看出铠甲在当时的重要性。
也正是因为铠甲的重要性，各个时期的政权为了保持统治的稳定，都会把这种能决定战争胜败的装备牢牢控制在自己手中。
如果说普通的百姓能随便拥有铠甲，那么他们一旦造反，其力量无疑是非常强大的，基于这种原因，历朝历代都禁止民众以任何名义私自收藏铠甲，否则就会有被杀头的危险。
当然，打造一副铠甲价值不菲，一般百姓也用不起。
所以有能力打造铠甲的往往有资本谋反。就算是某些人家中私藏了一部分铠甲，那么这些人家也必然是在某地区非常有权势的。在古代的民间作坊之中，没有任何一家工匠有能力或者敢帮助他人打造铠甲，民间铠甲的打造场所往往只能是私人锻造机构或者是“借用”国家兵工厂。
如果是自己拥有锻造机构，那么这个人的实力必然不会简单，古代的锻造行业并不是随便哪个人就能做的，尤其是像锻造铠甲这样的工作，不但对材料质量有一定要求，后期的拼接锻造也有特殊的手法，况且一套铠甲所花费的钱财并不是一笔小数目，一般工匠团体根本接不下来，而有能力拉拢精英工匠并且开设高规格锻造工厂的人，必然拥有雄厚的财力和权利。
如果是借用官府机构来锻造铠甲，那么就更厉害了，这个人在朝中一定有着很高的地位，毕竟想串通好各个环节的工作人员，没有一点威信和手段是没法做到的。
以上是朝廷以外人员获得铠甲的两种途径，这两种途径有一个共同的特点，那就是普通的民众根本没有财力和能力去锻造铠甲，能有“希望”打造出铠甲的人要么是地方世族或者军阀，要么是宫中官员或者贵族，这些群体不仅拥有雄厚财力，也拥有不同程度的号召力，其中某些人的资本积累到一定程度以后，很有可能就会有一些谋逆活动出现。
为了尽可能的抹杀这种现象，朝廷对私自拥有铠甲一事是非常警惕的，一旦发现就会立刻进行制裁。
综上所述，古代不允许民间留有铠甲是有一定道理的，毕竟铠甲只能在战争中发挥作用，不然就只能变成一堆废铁。再加上有能力收藏铠甲的人往往有一定的实力，为了防止政权旁落，统治者自然应该小心为上。
回答于 2019-09-11 08:43:50
1.在古代简单来说，如果在冷兵器战场上，战士有一件双层的熟牛皮铠甲，里面在穿件厚点的棉布衣服，一般的武器真的很难伤到他。所以这就是在古代私藏盔甲可以以谋反罪处死的一个重大的原因。
2.盔甲肯定是被禁止的，但是汉唐对私人兵器倒是持一个宽松的态度。宋代禁兵就狠了，差点连开山刀和柴刀都给禁止了，民间祭祀上的兵器都由真家伙变成样子货，样子货变成木家伙，可以说中国冷兵器的打炼技术的落后，宋代难辞其咎。
3.但是时至今日，在古代中国人不重视甲胄，文人墨客更不喜欢这些杀戮装备，民间也不许私藏，因而存留下来的太少，日本与欧洲和中国相反，他们把甲胄当成承载家族历史文化的宝贝，保存下来很多。
4.不过也不是全部都是按照谋反罪处理，没这么严重。根据大明律，铠甲算禁品，这个很严重。至于弓弩则不然，但是这里有个很奇怪的逻辑。朱元璋认为，弓弩不是禁物，但算军器。军户把武器保存在家里，形同私物。而如果平民也有，那就假定是偷的，按盗窃论。
5.而且当了清代，有火枪火炮了，依旧准许持有鸟枪而不准有铠甲： 《清世祖实录》顺治六年三月甲申：“谕兵部：曩因民间有火炮甲胄、弓箭刀枪、马匹，虑为贼资，戕害小民，故行禁止。近闻民无兵器，不能御侮，贼反得利，良民受其荼毒。今思炮与甲胄两者原非民间宜有，仍照旧严禁。其三眼枪、鸟枪、弓箭刀、枪马匹等项，悉听民间存留，不得禁止。”如果从这点来看，好像是铠甲和火炮是一个地位的意义，足以见得中国古代的盔甲的作用。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |