您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

自古以来，文人都是嫉恶如仇、正能量的人吗？为何？

文人,嫉恶如仇,的人自古以来，文人都是嫉恶如仇、正能量的人吗？为何？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

自古以来，文人都是嫉恶如仇、正能量的人吗？为何？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

非也。自古文人并不都疾恶如仇，满满的正能量。从后往前说。溥仪复辟就有晚清著名人士参与其中。还有在伪满担任大臣的。周作文是文人作家也曾担任日寇侵华时期的汉奸职务的。公义私德都有缺失吧。明末范文程也投入清朝怀抱，献计出力，不遗余力。洪承畴是明朝末年位高权重的大臣，最后也投降了清廷。这些文人成了汉奸文人，没有正能量。

回答于 2019-09-11 08:43:50

    谈到嫉恶如仇，先举几个案例:

陶渊明，不为五斗米折腰，辞官归隐；李白，挥笔写下“安肯摧眉折腰事权贵使我不得开心颜” ，离开了宫廷： 板桥卖画扬州，无不受到后世的敬仰和赞叹。

文人嫉恶如仇，源于其清高，清高是文人最重要的品格，是一种不卑不亢的高贵节操，是一种自觉追求真善美的崇高境界，是一种敢于蔑视浮名的傲岸情怀，更是一种大智如愚、不怒自威的难得格调。

    同时文人的清高不是不食人间烟火的假斯文，更不是意志消沉不思进取，而是积极乐观的生活、坦然的面对一切。清高的文人最嫉恶如仇，他们一身浩然正气，对于不正之风敢于较真，他们匡扶正义、针砭时弊、拍案而起，令许多人匪夷所思。抗战期间，京剧大师梅兰芳蓄须明志，国画大师齐白石更是画出了讽刺性极强的国画《看你横行到几时》，表达了拳拳爱国之心。

这不是心理疾病，我们知道鲁迅也是嫉恶如仇，你可能是因为看到了这个世界的许多阴暗面而产生的心理反映，因为我们都是喜欢善的，我可以推断你也是希望这个世界越来越好，但是太多的不公平，太多黑暗出来了，都会不自然有这样感觉的，只是有许多人选择了放弃抵抗，因为她们的力量太渺小了，他们无能为力！






回答于 2019-09-11 08:43:50

三国演义中，诸葛亮舌战群雄时，将那些空有文化，固执己见，繁文缛节，伦理纲常，嚼文嚼字，卖弄笔墨，却无政治见解，无忠义气，的人，评判为迂腐儒士。

儒士，最擅长道理之说，却没有思想变通之才，更没有坚定的立场，精辟独到的见解，所以，文人不一定都嫉恶如仇，文人相轻、利益为先，无事时口若悬河、大义凛然，一旦有事则退避三舍、缩头乌龟，甚至驱利忘义、自甘堕落，自古透露取巧的文人比比皆是，真正有文人气节的，都是心正骨硬之人，传播的是一种思想理念，君子气度，不屈服于世道，重人情而轻利益，所谓但将血泪酬知己，生死又何妨，文化是深度思想的一种表现形式。





回答于 2019-09-11 08:43:50

不全是这样的。

秦桧算不算文人？严嵩算不算文人？汪精卫算不算文人？俗话说：林子大了什么鸟都有。人上一百，形形色色！但无论自然界的鸟还是人类社会的文人，危害大家的都是极少数，并且他们得势后维持的时间都不会很长。这是自然规律在起作用，更主要的是鸟类人类中的大多数的觉醒，会葬送害人精！

人类中的大多数人都是嫉恶如仇的，更不要说文人。中国文人自古以来都是有骨气的。“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫！”就是他们的写照！文天祥、岳飞、朱自清、闻一多等是他们的优秀代表！

志士不饮盗泉之水，贫者不食嗟来之食是骨气，海瑞抬棺骂皇帝是为民请命！七品芝麻官要缠斗一品老诰命，为小民，宁可回家卖红薯，也绝不向恶势力屈服！可以说，中国历朝历代都不缺为民请命的，为真理而缠斗恶势力的，为百姓宁可牺牲甚至诛九族的！中国文人是一个英雄的群体，他们是中华民族的脊梁！






回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，这个问题倒过来看，就更容易理解和解答了。自古以来，正能量、嫉恶如仇的人都是文人?很显然不是，至少可以说不全是。

其次，我们再来看看提干，“正能量”和“嫉恶如仇”是不一样的，举个简单的例子，你看到一个高年级小朋友在打一个低年级的小朋友，你嫉恶如仇的去把高年级的小朋友揍了，这正能量吗？这不是正能量。回到题目，真正的正能量，咱们就应该看看我们时代的楷模——雷锋同志，他肯定是正能量是代表了吧，但他肯定不算是一个文人。

咱们再来看一下“嫉恶如仇”，举一个小说里的人物可能比较好理解，咱看看倒拔垂杨柳的鲁智深吧，他必定是“嫉恶如仇”的典范中的典范了，他更不可能是文人啦！

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页